Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206732
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616206732.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletú C. J., nar. XX. X. XXXX, bytom ako otec, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30
794 536, dieťa rodičov E. T., nar. XX. X. XXXX, bytom A. E., R. XXX/XX, a E. J.Á., nar. XX. X. XXXX,
prihlásenej k trvalému pobytu v meste E., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra, Cintorínska 3, v konaní o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá C. J., nar. XX. X. XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II.Matkajepovinnáprispievaťnavýživumaloletej,počnúcod1.10.2016,sumou30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne určeného podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov v spojení s ust. § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov, t. j. sumou 27,13 eur mesačne od 1. 10. 2016 do 30. 6. 2017, a od 1. 7. 2017 v sume 27,32
eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletej.

III. Dlžné výživné za obdobie od 1. 10. 2016 do 30. 6. 2017 v sume 244,17 eur sa povoľuje matke splácať
v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa každého kalendárneho
mesiaca vopred, prvá splátka je splatná právoplatnosťou výroku tohto rozsudku a nezaplatením čo i len
jednej splátky sa stane splatným celý dlh.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.