Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010470

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. N., L.. X.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom N.,

Š. XXXX/XX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. februára 2017 v čase okolo 18.00 hod. v neoznačenom byte na 7. poschodí vpravo od schodov, v
obytnom bloku č. XXXX, vchode popisné č. XX, L. A. Š. E. N., po predchádzajúcom požití alkoholických

nápojov nesprávnou manipuláciou s plynovým sporákom nachádzajúcom sa v kuchyni bytu ponechal
otvorené tri jeho horáky, čím umožnil únik zemného plynu do ovzdušia v byte a následne aj obytného
bloku a takto spôsobil bezprostredné nebezpečenstvo výbuchu zemného plynu a otravu plynom a
následné ohrozenie života, zdravia a poškodenia majetku najmenej 100 osôb obývajúcich obytný blok
č. XX S. Č.. XX, pričom nebezpečenstvo bolo odvrátené zásahom hasičov z Hasičského a záchranného
zboru Gelnica,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému zákaz požívania
alkoholu počas skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.