Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010470
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010470.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. júla 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. N., L.. X.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom N.,
Š. XXXX/XX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11. februára 2017 v čase okolo 18.00 hod. v neoznačenom byte na 7. poschodí vpravo od schodov, v
obytnom bloku č. XXXX, vchode popisné č. XX, L. A. Š. E. N., po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov nesprávnou manipuláciou s plynovým sporákom nachádzajúcom sa v kuchyni bytu ponechal
otvorené tri jeho horáky, čím umožnil únik zemného plynu do ovzdušia v byte a následne aj obytného
bloku a takto spôsobil bezprostredné nebezpečenstvo výbuchu zemného plynu a otravu plynom a
následné ohrozenie života, zdravia a poškodenia majetku najmenej 100 osôb obývajúcich obytný blok
č. XX S. Č.. XX, pričom nebezpečenstvo bolo odvrátené zásahom hasičov z Hasičského a záchranného
zboru Gelnica,
t e d a
z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,
č í m s p á c h a l
prečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 285 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému zákaz požívania
alkoholu počas skúšobnej doby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.