Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cb/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205559
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716205559.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Bian, s.r.o., IČO: 45 706 361, so sídlom Starohorská 68, 974
11 Banská Bystrica, právne zastúpenie: JUDr. Martin Landl, advokát, so sídlom Rázusova 47/4825, 984
01 Lučenec, proti žalovanému Kamenský Peter s.r.o., IČO: 46 080 571, so sídlom M. R. Štefánika 72,
962 12 Detva, právne zastúpenie: Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová, s.r.o., so
sídlom B.S. Timravy 1366, 962 05 Hriňová, IČO: 47 251 051, o zaplatenie sumy 451,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.05.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2016, domáhal, aby
súdrozhodol,žežalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi451,20Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške

9,15 % ročne zo sumy 451,20 Eur od 18.08.2014 do zaplatenia, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur a trovy konania.
Súčasťou žaloby je aj návrh na prerušenie konania z dôvodu prebiehajúceho konania na Okresnom
súde Banská Bystrica.

2. Žalobca v návrhu na prerušenie konania, ktorý je súčasťou žaloby zo dňa 05.05.2016 uvádza, že na
Okresnom súde Banská Bystrica sa vedie konanie pod sp.zn. 64Cb/100/2015, v ktorom žalovaný od
spoločnosti Bian, s.r.o. požaduje zaplatenie sumy vo výške 760,00 Eur. Spoločnosť Bian, s.r.o. nesúhlasí
sozaplatenímtejtosumyaokreminýchforiemprocesnejobranysavprípade,akbyOkresnýsúdBanská
Bystrica tieto iné formy procesnej obrany odmietol, bráni aj formou kompenzačnej námietky, v ktorej
je zahrnutý aj nárok, ktorý si spoločnosť Bian, s.r.o. teda žalobca chce uplatniť v žalobe podanej dňa

05.05.2016adoručenejnatunajšísúddňa06.05.2016.Žalobcaďalejtvrdí,žeaksaOkresnýsúdBanská
Bystrica nestotožní s ich procesnou obranou a príjme len ich procesnú obranu vo forme kompenzačnej
námietky, tak žalobca teda spoločnosť Bian, s.r.o. stratí voči žalovanému nárok na zaplatenie, ktorý si
uplatňuje v žalobe zo dňa 05.05.2016.

3. Okresný súd Zvolen požiadal dňa 12.05.2017 Okresný súd Banská Bystrica o oznámenie/správu

o stave konania vedenom pod sp.zn. 64Cb/100/2015. Okresnému súdu Zvolen bol dňa 16.05.2017
doručený právoplatný rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, kde Okresný súd Banská Bystrica
rozhodol, že žalovaný Bian, s.r.o. je povinný zaplatiť žalobcovi Kamenský Peter s.r.o. sumu 760,00 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 380,00 Eur od 16.05.2014 do zaplatenia
a vo výške 9,15% ročne zo sumy 380,00 Eur od 16.07.2014 a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci znamená, že takúto vec nemožno prejednať znovu, pričom

sa jedná o prekážku konania, na ktorú súd prihliada ex offo v každom štádiu konania. Pokiaľ zistí
súd prekážku právoplatne rozhodnutej veci, musí konanie zastaviť. Vzhľadom k tomu, že sa vo veci
vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 64Cb/100/2015 právoplatne rozhodlo aj o
nároku žalobcu uplatnenom v tomto konaní a to o zaplatenie sumy 451,20 Eur, ktorý vznikol na základe
uzatvorenej ústnej zmluvy o dielo medzi spoločnosťou Bian, s.r.o. a Petrom Kamenským s.r.o., a
ktorý si žalobca v konaní vedenom pred Okresným súdom Banská Bystrica uplatnil kompenzačnou

námietkou, pričom bolo vyhodnotené, že tento nárok nepreukázal, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniamirozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaakonaniezastavilprenedostatok
podmienky konania, ktorú nemožno odstrániť. O nároku žalobcu bolo už právoplatne rozhodnuté.

8.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné

zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 CSP, vzhľadom k
tomu vznikla žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, pretože žalobca podal na Okresný
súd Zvolen žalobu o zaplatenie sumy 451,20 Eur, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica rozsudkom č.k. 64Cb/100/2015-189 zo dňa 14.02.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2017, a teda zavinil procesne trovy konania, ktoré by inak

neboli vznikli. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.