Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201851
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201851.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Friendly
Finance Slovakia s.r.o., 811 02 Bratislava, Tallerova 4, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom
Schindlerom, advokátom, 974 01 Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, proti žalovanej F. K., N.. X. V. XXXX,
XXX XX Ľ., Q.. K. XXX, o zaplatenie 95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 95 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 21.

novembra 2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania od žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanej zaplatiť mu sumu 95 Eur (s príslušenstvom) titulom zmluvy o pôžičke.
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

2. Pretože ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán sú nesporné
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 Eur, rozhodol súd bez pojednávania (§ 297 písm. b/ CSP) a
vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výpismi z účtu a stránky Pôžičkomat.sk, pričom
zistil nasledovné:

3. Žalovaná sa zaregistrovala na stránke Pôžičkomat.sk, uviedla na nej svoje osobné údaje (meno,
priezvisko, adresu) a číslo účtu B.. Dňa 20. októbra 2015 poukázal žalobca na tento účet žalovanej
sumu 95 Eur.

4. Tvrdenie žalobcu, že žalovanej požičal sumu 95 Eur žalovaná nepoprela a je doložené výpismi zo
stránky Pôžičkomat.sk a z účtu. Pretože žalovaná úhradu ani časti dlhu netvrdila, uložil jej súd zaplatiť

sumu 95 Eur a žalobcovi priznal z istiny aj požadovaný úrok z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.) od 21. novembra 2015 do zaplatenia, lebo ani v tejto časti žalovaná
nepoprela tvrdenie žalobcu, že sa do omeškania dostala k uvedenému dňu.

5. Súd priznal úspešnému žalobcovi aj nárok na plnú náhradu trov konania (§ 255 ods. 1 CSP). O výške
trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne
na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.