Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314214336.7

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľa: H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. J..S.. P. X, Z., v konaní
právne zastúpený advokátom JUDr. Tiborom Sojkom, so sídlom Sládkoviča 1, Levice, proti odporkyni v
1. rade: F. D., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Ľ. Č.. X, Z., v konaní právne zastúpená advokátkou JUDr. Beátou
Hilvertovou, so sídlom Sládkoviča 1, Levice a odporcom v 2. rade: mal. H. D., X.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, o určenie otcovstva a úpravu

rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa v 1. rade - F. D., X.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á zaplatiť Slovenskej republike
titulom náhrady trov štátu - znaleckého dokazovania sumu 104,50 eura a to v kolkoch alebo pripojeným
príkazom na úhradu na účet Okresného súdu Levice, vedený v Štátnej pokladnici, 810 05 Bratislava 15,
Radlinského 32, A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX R., Y.: XXXXXXXXXX, Š.: XXXXXXXXXX, F.:
XXXX, a to v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa viedlo konanie v právnej veci navrhovateľa: H. R., X.. XX.XX.XXXX, L.
J..S.. P. X, Z., v konaní právne zastúpený advokátom JUDr. Tiborom Sojkom, so sídlom Sládkoviča 1,
Levice, proti odporkyni v 1. rade: F. D., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Ľ. Č.. X, Z., v konaní právne zastúpená
advokátkou JUDr. Beátou Hilvertovou, so sídlom Sládkoviča 1, Levice a odporcom v 2. rade: mal. H. D.,
X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, o

určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.

2. Súd v danej právnej veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru genetika, odvetvie analýza DNA.
Uznesením č.k. 9C/161/2014-38 zo dňa 18.02.2015 súd ustanovil znalca, pričom mu zároveň priznal
preddavok na znalečné vo výške 300,- eur, ktorý mu bol vyplatený z preddavku zloženého odporkyňou
v 1. rade vo výške 300,- eur. Ustanovený znalec dňa 10.04.2015 doručil súdu vypracovaný znalecký

posudok č. 2/2015 a zároveň zaslal súdu aj vyúčtovanie znalečného vo výške 404,50 eura. Súd zvyšnú
časť znalečného vo výške 104,50 eura vyplatil znalcovi z prostriedkov tunajšieho súdu dňa 30.06.2015.

2. Podľa § 53 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, v konaní vo veciach určenia
rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov môže súd priznať náhradu trov konania
účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo

požadovať.

3. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

4. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.5. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby,
mátáto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

6. V zmysle ustanovenia § 260, ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade
výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 470 ods. 2 CSP, prvá veta, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

9. V zmysle vyššie uvedeného, keďže v konaní mal plný úspech žalobca, súd na náhradu trov štátu za
vyplatené znalečné vo výške 104,50 eura zaviazal odporkyňu v 1. rade.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.