Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Pc/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226522
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116226522.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci účastníkov - manželov: S. I.,

J.. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXX, zast.: ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Lucia Verešpejová,
so sídlom Hlavná 133, Prešov, IČO: 42 233 445 a S. I., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., E. XX,
o návrhu manžela na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo S. I., J.. XX.X.XXXX a S. I., V.. Š.Q., J.. XX.XX.XXXX zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu v K. uzavreté dňa XX.X.XXXX vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.12.2016 žiadal manžel, aby súd jeho manželstvo
rozviedol. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo účastníkov je už dlhšiu dobu rozvrátené a neplní
svoj spoločenský význam a ani nie je predpoklad, že by sa tento stav v budúcnosti zmenil. V ich
manželstve sa začali postupne prejavovať nezhody vyplývajúce z rôzneho spôsobu života, pričom k
zintenzívneniu nezhôd došlo od apríla 2016, od kedy spoločne nehospodária a nemajú spoločné trvalé
bydlisko. Nakoľko ich vzájomné nezhody pretrvávajú viac rokov a nie je možné ich obojstranne prekonať,
nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva.

2. Obaja účastníci s rozvodom manželstva súhlasili s tým, že ich manželstvo je tak vážne rozvrátené,
že neplní svoj spoločenský účel a nie je nádej na obnovenie manželského spolužitia a ani o to nemajú
záujem.

3. Na pojednávaní konanom dňa 22. júna 2017 súd vyhlásil rozsudok a účastníci sa vzdali práva podať
proti nemu odvolanie.

4. Podľa § 18 zákona o rodine (ďalej v texte len ZR), podľa ktorého manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 22 ZR, podľa ktorého k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa § 23 ods.1 ZR, podľa ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.7. Podľa § 23 ods. 2 ZR, podľa ktorého súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

8. Hlavnou a rozhodujúcou príčinou rozvratu tohto manželstva bol povahový nesúlad a rozdielne názory
na poradie hodnôt v ich manželstve, ktoré vyústili do úplného citového odcudzenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie sú manželia oprávnení podať odvolanie, lebo sa obaja tohto práva po
vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 CSP).