Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/78/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010376
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010376.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený L. S., D.. XX.XX.XXXX S. Š., H. N. Š.V., A. N. O., Z.. B. XXX/XXX,
je vinný, že
v presne nezistenom čase v priebehu leta 2016 na adrese Sv. Gorazda 599/125, Močenok zmocnil sa
údajov z platobnej karty TESCO Finančné služby č. 5334 0621 0213 8936, ktorej prevádzkovateľom
je spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., na meno R. S., z ktorej si opísal údaje a následne si od
poškodenej R. S. požičal mobilné telefón a bez jej vedomia a súhlasu prostredníctvom jej telefónneho
čísla uskutočnil telefonické hovory na zákaznícku linku spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., cez
ktorú navýšil úverový limit na predmetnej platobnej karte, navýšenie úverového limitu následne overil
prostredníctvom hesla, zaslaného na telefónne číslo patriace poškodenej a na email [email protected]
, následne v období od 31.08.2016 do 13.10.2016 na doposiaľ nezistenom
mieste vykonal 18 rôznych neoprávnených platieb, z ktorých väčšina spočívala v dobití jeho hráčskeho
konta v spoločnosti Fortuna SK a.s. a zvyšok obvinený použil na dobitie kreditu na svojom mobilnom
telefóne, čím spôsobom poškodenej R. S., škodu vo výške 1.048,- Eur,
teda
- neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
- prečin neoprávnené vyrobenia a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu R. S., D..
X.X.XXXX, N. O., Z.. B. XXX/XXX vo výške 1.048,- Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.