Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 10, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000244
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 10. 09. 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: W. N., nar. XX. XX. XXXX v Humennom,
trvale bytom B. X, T. K.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09. 09. 2017 v čase o 13.05 h ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu motorové vozidlo
továrenskej značky Fiat Ducato, ev.č. B. XXX H. v obci Riečka v smere do obce Tajov, kde bol v obci
Tajov pred penziónom Slniečko zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
Banská Bystrica, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu
v dychu, ktorú neodmietol a vykonal ju dňa 09. 09. 2017 v čase o 13,08 h s pozitívnym výsledkom 1,54
mg/l alkoholu v dychu a opakovanú skúšku vykonal dňa 09. 09. 2017 v čase o 13,34 h v výsledkom 1,66

mg/l alkoholu v dychu pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus, v.č. F., takže viedol vozidlo v takom čase
po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 68 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 09. 09. 2017.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.