Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/144/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113213716
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113213716.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: AB RENTAL s.r.o., IČO: 36 428 701, so sídlom v Žiline, Dolné
Rudiny 3, zastúpený JUDr. Annou Kecerovou Veselou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v
Rajci,NámestieSNPč.2/2,protižalovanej:O..W.A.-W.,IČO:XXXXXXXX,smiestompodnikaniavR.,
W. F. XX, zastúpená Mgr. Zuzanou Karkóovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline,
ul. Daniela Dlabača č. 35, o zrušenie vecného bremena, o späťvzatí žaloby zo dňa 7.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania od žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobu zo dňa 25.4.2013 domáhal voči žalovanej zrušenia vecného bremena, zapísaného
v časti „C“ listu vlastníctva č. XXXX v prospech žalovanej, spočívajúce v práve prístupu k par. č. XXXX/

XX, A.. Č.. XXXX/XX V. A.. Č.. XXXX/XXX cez účelovú komunikáciu par. č. XXXX/XX.

2. Dňa 7.10.2016 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Žalovaná na pojednávaní dňa 10.10.2016 so späťvzatím žaloby súhlasila s tým, že si voči žalobcovi
uplatnila náhradu trov konania v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods.
1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení
konania v dôsledku späťvzatia žaloby znáša žalobca, preto súd priznal žalovanej právo na plnú náhradu

rov konania voči žalobcovi.9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).