Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227001
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115227001.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: vacuumapps s.r.o., Námestie SNP 30,
811 01 Bratislava, zast.: JUDr. Janou Kompišovou, L. O.. X, XXX XX Bratislava o zrušenie obchodnej
spoločnosti Dandy Grey s.r.o., Schengenská 44, 851 10 Bratislava, IČO: 35 864 311

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.10.2015 bolo doručené tunajšiemu súdu návrh navrhovateľa na zrušenie obchodnej spoločnosti
Dandy Grey s.r.o., Schengenská 44, 851 10 Bratislava, IČO: 35 864 311 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm.
f) Obchodného zákonníka, nakoľko si spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia.

Okresný súd Bratislava I výzvou zo dňa 02.12.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 99,50 Eur za návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti Dandy Grey s.r.o., Schengenská 44,
851 10 Bratislava, IČO: 35 864 311 v zmysle z.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Výzva bola právnemu zástupcovi doručená dňa 15.12.2015 v zmysle § 49 OSP, avšak do dnešného

dňa súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 41 ods. 1,2 OSP

(1) Účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré úkony nepredpisuje
určitú formu.

(2) Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 200a ods. 1 OSP konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.Podľa § 200a ods. 2 OSP konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a ods. 3 OSP ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 1 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. Súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony

alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
(ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods.1 Poplatníkom je:

a) navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu,

Podľa§ 5 ods. 1 Poplatková povinnosť vzniká:

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

V zmysle zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov - zákon o súdnych poplatkoch, podľa položky
č. 1 písm. b) ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 eur.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur v zmysle § 6 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov nebol zaplatený v lehote určenej súdom a navrhovateľ bol o následkoch
nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona a
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

dvojmo na tunajšom súde.