Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000371
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Eliašom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 11. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. M., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q.,

sa uznáva za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 05:20 hod. v predajni Tesco v Trnave na ul. Veternej 40, si do igelitovej
tašky, ktorú mal pri sebe, ukryl 3 ks Lark Cumulus 55 HD Smartfon v hodnote 218,97 Eur, 1 ks Navon
D455 Smartfon v hodnote 51,99 Eur, 1 ks telefón Myphone FUN 5 DS v hodnote 59,99 Eur, 1 ks telefón
Cobalt T8 3G v hodnote 54,99 Eur, 1 ks Phablet ILIKE Q8 v hodnote 64,99 Eur a 1 ks telefón ILIKE Q7
v hodnote 47,99 Eur a následne s takto ukrytým tovarom prešiel cez zamestnanecký vchod predajne
Tesco bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR
a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, škodu krádežou vo výške 498,92 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.