Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010964
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010964.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému W. A., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale

bytom C., W. XXXX/X, okres C., prechodne bytom C., K. 1, t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 17. augusta 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným W. A., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 22.06.2017, č. k. 2Pv 848/15/3309-50, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

XX.XX.XXXXr A., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom C., W. XXXX/X, okres C., prechodne
bytom C., K. 1, t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.11.2015 v čase približne o 12,40 hod. na Bratislavskej ulici v C. pri kruhovom objazde pristúpil
k nákladnému vozidlu Tatra 815, v ktorom sedel na mieste vodiča poškodený Q. S., bytom S., T. XXX/

XX, H. republika, ktorého keď vystúpil z vozidla obvinený fyzicky napadol a to tak, že ho udrel rukou
zovretouvpäsť najmenejdvakrátdotváre vdôsledkučohopoškodenýspadolna kapotusvojhovozidla,
následne ho obvinený chytil oboma rukami pod krk a hodil ho chrbtom na kopu štrku, kde k nemu
pristúpil a znova ho opakovane udieral päsťou do tváre, pričom poškodený Q. S. v dôsledku konania
obvineného utrpel tržnozmliaždenú ranu tváre v oblasti čela vpravo, dĺžky do 6 mm, odreninu kože nosa
a ľavej časti hornej pery, odlomenie časti horného rezáka vľavo, odreniny zadnej strany pravého lakťa,
odreniny ľavej dlane a zlomeninu pravej ramennej kosti nad kĺbovými výbežkami s posunom úlomkov,
v dôsledku zranení ktoré poškodený utrpel bol obmedzený na bežnom spôsobe života po dobu 10 až

12 týždňov a to najmä v mobilite, hygiene, zaobstarávaní si stravy, obliekaní,
t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržníctva tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona,

- trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 156 odsek 3 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona a za použitia
§ 41 odsek 1 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 1.500,- € (tisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Q. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXX/XX, S., H. republika, v zastúpení advokátom Q.. K. A. so sídlom W. XXX, E., H. republika odkazuje

s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 23.06.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 848/15/3309-51, ktorú uzatvorila dňa 22.06.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak

obvinený nesúhlasil s uložením takejto povinnosti, preto bol poškodený s nárokom na náhradu
škody odkázaný na civilný proces
- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržníctva tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.