Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/199/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112215249
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112215249.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému L. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.
XXXX/XX, J. J., v spore zastúpený Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r.o., so sídlom Horná 41 ,
P.O.Box 60, Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, o zaplatenie 375 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 06. 2012 domáhal od žalovaného zaplatenia 375 Eur s
príslušenstvom, titulom náhrady vyplateného poistného.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 22. 05. 2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 19. 05. 2017 žalovanú istinu. Trovy konania si
neuplatnil. Právny zástupca žalovaného súhlasil so zastavením konania, taktiež si náhradu trov konania
neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Súdkonaniezastavilzdôvodu,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýsozastavením
konania súhlasil.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

8. Náhradu trov konania súd nepriznal žiadnej zo strán sporu z dôvodu, že strany sporu si trovy konania
neuplatnili.

9. Vzhľadom k tomu, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nebol priznaný, súd nebude
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konaniaPoučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na
trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.