Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010753
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

27.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. C., W.. XX.XX.XXXX U. Y., M. F. U., H. V.Ž. XX, M.. Č.. F. Q. H., H. XXX/XX, U., Č. C.,

je vinný, že
v období od 16.04.2016 do 18.04.2016 sa vlámal do predajne drogérie E. W. G.. E. L. Č.. XX U. Y. tak,
že neznámym predmetom násilím vypáčil uzamknuté plastové vchodové dvere, následne na ďalších

dverách rozbil sklenené výplne, vnikol dovnútra a z predajne odcudzil rôzny drogistický tovar v presne
nezistenej hodnote, čím majiteľke tovaru K.. E. R., W.. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu krádežou v presne
nezistenej výške a majiteľovi nehnuteľnosti mestu Martin škodu na zariadení v sume 260,- eur,
a takto konal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/193/2014 zo dňa
18.12.2014 bol právoplatne odsúdený za prečin „Krádež“ podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
b) Tr. zák.,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal násilím a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin „krádež“ podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 a 4 a § 37 písm. m) Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere dvadsaťštyri mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu tridsať mesiacov.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Y. Y., L. L. Y., W..
L.. Q.. U. X, IČO: 00 316 792, škodu vo výške 260,- eur.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú K.. E. R., W.. XX.XX.XXXX U. F., M. F. Y., Č.É.
XXXX/X, s jej nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca
a jeho obhajca.Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku I v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj ak zúčastnená osoba podala odpor a

zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť
sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa S 356; právoplatný výrok o uložení Ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa 289 ods. 5.