Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010920

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010920.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák v Košiciach dňa 13.6.2017 vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

K. Ž. V. Q. E. A. U. X. E. L. I. J. X. , R.. X.XX.XXXX C. D.Ý. R. Q., Č., trvale bytom Č.,
N. X Č. K., C. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v J. a inde od mesiaca október 2013 doposiaľ neplní pravidelne a v celej výške vyživovaciu povinnosť
voči svojej maloletej dcére C. Ž.., nar. 10.1.2012 a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva z
ust. § 62 ods. 1, 3 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P
116/2015 zo dňa 24.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.3.2016, kde bol zaviazaný prispievať
na maloletú sumou vo výške 60,- Eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred matke maloletej, čím za

uvedené obdobie dlhuje na výživnom oprávnenej osobe C. C. sumu vo výške 804,70,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 16
( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá

odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.