Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/175/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716205548
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716205548.6

Uznesenie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci navrhovateľa: J. O., V..
XX.XX.XXXX, P. B. X, XXX XX L., proti plnoletej osobe, voči ktorej sa platí výživné (dcéra navrhovateľa):
B. O., V.. XX.XX.XXXX, P. Š.T. XXX/XX, XXX XX R., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Navrhovateľ sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletej osoby B. O., V.. XX.X.XXXX znížené výživné vo

výške 70 eur mesačne od 1.9.2016, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej osoby.
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa sa zrušuje vo vzťahu k plnoletej osobe B. O., V.. XX.X.XXXX s
účinnosťou od 1.2.2017. Nedoplatok na výživnom od 1.9.2016 do 31.1.2017 v celkovej výške 105,83 eur
súd povoľuje navrhovateľovi splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 12P/211/2009-177 zo dňa 21.10.2010 vo výroku
o výživnom na plnoletú osobu B. O..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016 sa žalobca domáhal voči
plnoletej osobe, ktorej platí výživné (dcére navrhovateľa) zníženia výživného.

2.Súdvytýčiltermínústnehopojednávanianadeň17.05.2017,ktorésakonalozaprítomnostiúčastníkov
konania. Na pojednávaní plnoletá osoba, voči ktorej platí navrhovateľ výživné (dcéra navrhovateľa)
navrhla zrušiť vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k navrhovateľovi od 01.02.2017 a poukázala na to, že
jej bolo platené výživné aj za máj v zníženej výške, a to mesačne v čiastke 27,13 eur. Účastníci zhodne
uviedli, že súhlasia so znížením výživného od 01.09.2016 do 31.01.2017 a od 01.02.2017 súhlasia s

úplným zrušením vyživovacej povinnosti s tým, že nedoplatok predstavuje za dobu od 01.09.2016 do
31.01.2014 čiastku 105,83 eur a bude sa splácať v mesačných splátkach po 30,00 eur, a to počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru pod stratou výhody splátok. S
uvedeným návrhom na schválenie zmieru účastníci konania súhlasili.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konanie, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože zmier v znení, v akom ho účastníci
žiadali súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).