Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209486
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516209486.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. I., C.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
rodičov U. D., C.. XX.XX.XXXX, S. B. XXX/XX, O. D., zastúpenej Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou
so sídlom SNP 148, Stará Turá a W. I., C.. XX.XX.XXXX, S. O. XXX/X, O. D., zastúpeného Advokátska
kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46, Trenčín, o návrhu matky na zmenu

úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka podaným návrhom žiadala, aby súd zmenil styk otca s maloletým dieťaťom, ktorý bol upravený

rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16.06.2016 č.k. XXP/XX/XXXX -XX.

2. Podaním doručeným dňa 09.03.2017 vzala matka návrh späť s tým, že styk s maloletým dieťaťom sa
bude realizovať tak, ako je v súčasnosti rozhodnutím súdu upravený.

3. Otec dieťaťa v podaní doručenom dňa 29.03.2017 oznámil, že so späťvzatím návrhu a zastavením

konania súhlasí. Súhlas so späťvzatím návrhu vyslovil aj kolízny opatrovník maloletého dieťa v podaní
doručenom dňa 03.04.2017.

4. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí
(§29 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 C.m.p.).

5. V súlade s citovaným ustanovením súd konanie zastavil, pretože došlo k späťvzatiu návrhu, ostatní
účastníci so späťvzatím súhlasili a súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal pokračovať v konaní z úradnej
povinnosti. Nevidel dôvod na zmenu styku, ktorý bol upravený rozsudkom právoplatným iba niekoľko

mesiacov.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.