Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209475
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci manžela: Ing. R. V.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XXA, 841 03 Bratislava, zastúpený Mgr. Marekom Parom,
advokátom so sídlom Šancová 48, 811 05 Bratislava a manželky: V. V., rod. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, P., Švajčiarsko, zastúpená JUDr. Zuzanou Kubalovou, advokátkou so sídlom Obchodná
40, Bratislava, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Ing. R. V., nar. XX.XX.XXXX a V. V., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Marianke, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Marianka vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo, nakoľko toto už
neplní svoj účel. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva uviedol neschopnosť mať spoločne deti a z toho
prameniace nezhody vedúce k postupnému citovému, ako aj hospodárskemu a intímnemu odcudzeniu
manželov. Vzhľadom na uvedené už nevidel nádej na obnovenie manželského spolužitia.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva ako aj s príčinami rozvratu manželstva súhlasila.

3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon o rodine") súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

4. Keďže v konaní bolo zhodnými tvrdeniami účastníkov preukázané vážne narušenie a trvalé

rozvrátenie vzťahov medzi nimi, ktorých manželstvo neplní svoj účel, pričom už neprichádza do úvahy
obnovenie ich manželského spolužitia, boli splnené všetky zákonné predpoklady pre rozvod manželstva.
Preto súd návrhu manžela vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol. Ako hlavnú príčinu rozvratu
vzťahov medzi manželmi súd ustálil neschopnosť mať spoločne deti a z toho prameniace nezhody
vedúce k postupnému citovému, ako aj hospodárskemu a intímnemu odcudzeniu manželov.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný

mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.