Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201063
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116201063.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/
A, IČO 31 322 051 proti žalovanej B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., K. XXXX/X, zast. K. G., bytom J.,
K. X o zaplatenie 131,40 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.
Žalobcovi s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 131,40 € s prísl. Pred prvým pojednávaním vo veci
samej zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila uplatnenú
pohľadávku i náhradu trov konania.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Súd žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalovaná, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania zaplatením žalovanej pohľadávky po podaní žaloby, uhradila žalobcovi aj náhradu
trov konania.
O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,
4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmo.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.