Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211889
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211889.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Košická 56, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: K. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom J., M. X o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 93,19 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
19,69 eur od 10.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 39,49 eur od 10.10.2013 do zaplatenia a zo sumy 34,01
eur od 10.11.2013 do zaplatenia, a to všetko v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu 12.9.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 93,19
eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 19,69 eur od 10.9.2013 do zaplatenia, zo
sumy 39,49 eur od 10.10.2013 do zaplatenia a zo sumy 34,01 eur od 10.11.2013 do zaplatenia, s
odôvodnením, že jeho právny predchodca - obchodná spoločnosť Slovak Telekom a.s., Bratislava, so
žalovaným uzavrel Zmluvu o pripojení, na základe ktorej sa zaviazal aktivovať a poskytovať v zmluve
špecifikovanéslužbyRelax60aostatnésúvisiaceslužbyažalovanýsazaviazalriadneavčasplniťsvoje
povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy. Právny predchodca vystavil žalovanému za poskytnuté služby

faktúry, ktoré však žalovaný riadne a včas neuhradil, a to napriek opakovaným výzvam na zaplatenie.
Žalovaný si svoju povinnosť doposiaľ nesplnil, s plnením sa dostal do omeškania. Preto navrhol podanej
žalobe vyhovieť, ako i priznať náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 60,43
eur a z titulu zaplateného súdneho poplatku.

2. Zástupca žalobcu v písomnom podaní z 16.6.2017 navrhol rozhodnúť v tomto konaní rozsudkom pre
uznanie nároku v zmysle § 282 C.s.p..

3. Žalovaný na ústnom pojednávaní uznal uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu. Uviedol, že je v
jeho schopnostiach dlh zaplatiť v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Náhradu trov konania
nežiadal priznať.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.6. Podľa § 285 citovaného zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia rozsudkom
pre uznanie nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje
bližšie odôvodnenie vo veci.
8. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2, § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s

§ 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov
konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z citovaného ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 CSP
v platnom znení/.
Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

písomne na Krajský súd v Trenčíne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.