Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Mária Ďuricová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/259/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114207781
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114207781.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, H., v konaní
zastúpená Mgr. Michal Mydlo, advokát so sídlom Zarevúca 4935/29, Ružomberok proti žalovanému U.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, t. č. bytom Y. T. C. F. X, P.. T. XXXX, H., o zaplatenie 1.100 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„I/Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobkynisumuvovýške1100,-€stým,žeuvedenéplneniebude
uhradené v splátkach vo výške 275,- € mesačne splatných vždy do 17. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
II/ Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 300,- € na účet
právneho zástupcu žalobkyne Mgr. Michala Mydla, advokáta, so sídlom Zarevúca 4935/29, Ružomberok
s tým, že uvedené plnenie bude uhradené v splátkach vo výške 150,- € mesačne splatných vždy do 17.
dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. “
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia 1.100 € ako aj náhrady trov
konaniatitulomneuhradenéhonájomnéhozanebytovépriestory.Napojednávanídňa7.7.2017uzatvorili
strany konania zmier vyššie uvedeného znenia.
2. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej "C.s.p."), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. Uzavretie zmieru je teda v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Vzhľadom
k tomu, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov ani ich
neobchádza, rozhodol súd na základe tejto dohody strán konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.