Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/351/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715211782
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715211782.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava 29, práv. zast.: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Záhradnícka 27, 811 07
Bratislava, proti žalovaným: X/ G. J., K.. XX.XX.XXXX, U.. Q. XXXX/X, XXX XX Q., U. I. V. Q. Q., X/
Miroslav S., K.. XX.XX.XXXX, Š. XX/X, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 5 507,20 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I. uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 21C/351/2015-126 zo dňa 24.05.2017
a to tak, že správne má znieť:

,, Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške
1 546,42 Eur, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 1216,42 Eur a trovy konania vo
výške 330,00 Eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku zo žaloby, a to na účet právneho zástupcu

žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.08.2015, si žalobca uplatnil voči žalovaným 1/ a 2/
regresný nárok za poistné plnenie za škodu, ktorú spôsobili prevádzkou motorového vozidla a to vo
výške 5 507,20 Eur s príslušenstvom a zároveň si uplatnil voči žalovaným aj náhradu trov konania.

2. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 21C/351/2015-103 zo dňa 22.09.2016 uložil povinnosť žalovaným
1/ - 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5 507,20 Eur Eur spolu s úrokom z omeškania
5,05 % ročne zo sumy 3 859,64 Eur od 17.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 36,64 Eur od 06.04.2015 do
zaplateniaazosumy1610,92Eurod31.12.2015dozaplateniaatovšetkodotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), teda podľa pomeru úspechu vo veci a to tak, že žalobcovi priznal voči

žalovaným 1/ - 2/ právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 16.12.2016.

3. Okresný súd Martin v súlade s § 262 ods. 2 CSP rozhodol o výške trov konania uznesením č.k.
21C/351/2015-126 zo dňa 24.05.2017 a to tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy
konania vo výške 1 564,42 Eur, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 1 216,42 Eur a

trovy konania vo výške 330,00 Eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku zo žaloby, a to na účet
právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

4. Dňa 14.06.2017 žalobca súdu doručil návrh na opravu chyby v písaní a inej zrejmej nesprávnosti
v uznesení Okresného súdu Martin zo dňa 24.05.2017, č.k. 21C/351/2015-126. Chyba spočíva v
neúplnom označení povinného účastníka zaplatiť trovy konania, nakoľko vo výroku predmetného

uznesenia bol zaviazaný žalovaný na zaplatenie trov konania žalobcovi. Správne malo byť vo výroku
uvedené, že žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní zaplatiť trovy konania žalobcovi a to spoločne anerozdielne. Uvedené vyplýva aj z odôvodnenia uznesenia, kde súd správne uviedol, že žalovaný 1/
a žalovaný 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi priznané trovy konania spoločne a nerozdielne a zároveň
v rozhodnutí vo veci samej súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ a

žalovanému 2/ v plnom rozsahu. Rovnako chyba nastala v uvedení celkovej sumy trov konania, ktoré
sú žalovaní 1/ - 2/ povinní nahradiť, keď došlo k preklepu a namiesto sumy 1 546,42 Eur bolo uvedené
1 564,42 Eur.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

6. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmých nesprávností - chýb
v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)