Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617212891
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617212891.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa O. S.,C.. XX.XX.XXXX, M. X proti
manželovi, ktorý návrh nepodal: B. S., C.. XX.XX.XXXX, M. X o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľky zo dňa 26.06.2017 o d m i e t a .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajší súd žalobný návrh o rozvod manželstva, ktorý nespĺňal náležitosti v
zmysle ustanovenia § 127, § 132, § 133 CSP.

2. Súd preto uznesením sp.zn. 11P/7/2017-5 zo dňa 28.06.2017, ktoré navrhovateľka prevzala dňa

10.07.2017, uložil navrhovateľke odstrániť vady podania v súlade s -ustanovením§ 127, § 132, § 133
CSP v lehote 10 dní pod následkami odmietnutia podania.

3. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

4. Z podania navrhovateľky je zrejmé, že tento trpí vadou v zmysle ustanovenia § 127, § 132, § 133 CSP
a samotný žalobný návrh nespĺňa náležitosti žaloby. Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľka
prevzala uznesenie sp.zn. 11P/7/2017-55 zo dňa 28.06.2017, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád
podania pod následkami odmietnutia podania, dňa 10.07.2017.

5. Keďže navrhovateľka podanie, ktoré sa týka predmetu tohto konania nedoplnil a ani neopravil v súlade
s uznesením 11P/7/2017-5 zo dňa 28.06.2017, súd podanie navrhovateľky zo dňa 26.06.2017 v zmysle
ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

6. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP s tým, že samotný žalobný návrh navrhovateľky
bol odmietnutý a manželovi, ktorý návrh nepodal, trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.

vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.