Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7PP/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010636
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010636.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Poprockého a prísediacich Q.
G. a Q. M. na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.5.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného Z. C., N.. XX.X.XXXX v V., trvale
bytom V., V. Č.. XXXX/XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

O d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Z. C. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska
ul. si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. XT XX/XXXX vo výmere 10 mesiacov v ústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že vykonal polovicu uloženého trestu, počas výkonu trestu
vzorne plnil uložené pokyny a povinnosti a prehlásil, že tento trest bol pre neho dostatočným

ponaučením k tomu, aby v budúcnosti viedol riadny život, takže má za to, že svojim správaním preukázal
polepšenie a trest, napriek tomu, že nebol vykonaný v celom rozsahu, splnil svoj účel.

Súd na verejnom zasadnutí prejednal žiadosť odsúdeného Z. C. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a zistil nasledovné:

Odsúdený t.č. vykonáva trest odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice. Z písomného hodnotenia Ústavu
na výkon trestu v Košiciach vyplýva, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu zo slobody sám dňa
13.01.2017 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice. Správanie
počas pobytu v eskortnej cele a následne v nástupnom oddiele bolo na požadovanej úrovni, bez
pozoruhodností.

Dňa 30.01.2017 bol umiestnený do oddielu výkonu trestu so stanovenou diferenciačnou skupinou „B".
Jeho správanie je na požadovanej úrovni. Autority sa snaží rešpektovať, k príslušníkom Zboru väzenskej
a justičnej stráže sa snaží správať slušne a ústavný poriadok ako aj časový rozvrh dňa dodržiavať.
Poriadok v osobných veciach má, hygienický štandard je v norme. Priebežne sa zúčastňuje prednášok
na spoločensky aktuálne témy. Do kultúrnoosvetových činností realizovaných v oddiele výkonu trestu
sa zapája sporadicky, do celoústavných aktivít sa nezapája.

Menovaný je krátkodobo pracovne zaradený na pracovisku mimo ústavu. Jeho pracovná morálka je na
požadovanej úrovni, svoje povinnosti sa snaží plniť. Snaha o vyhýbanie sa práci nebola zaznamenaná.
Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu.

Vzťahy s vonkajším svetom udržiava prostredníctvom sporadickej korešpondencies družkou F. Č.J.Č.K., o nárokové návštevy nežiada. Pri nástupe do výkonu trestu odňatia slobody
uviedol, že je otcom dvoch detí: Z. C.Á.T.Á., (nar. 2005), B. C.Á.T.Á., (nar. 2004). Po výkone trestu
odňatia slobody sa chce vrátiť späť na adresu trvalého bydliska.

Odsúdený sa na plnení programu zaobchádzania snaží spolupracovať, program
zaobchádzania sa darí realizovať čiastočne. Absentuje zapájanie sa do celoústavných aktivít a vzťahy s
vonkajším svetom. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný. Resocializačná
prognóza je u menovaného menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je stredné. Odsúdený

preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie len čiastočne a podmienečné prepustenie
sa neodporúča.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 14krát súdne trestaný, pričom
viackrát bol aj vo výkone trestu.

Prokurátor navrhol zamietnuť sťažnosť.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po

výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žiadosť nie je dôvodná. Osoba odsúdeného, s
poukázaním na jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej

trestnej činnosti. Súd zdôrazňuje, že odsúdený bol v minulosti viackrát vo výkone trestu, kde vykonal
celý trest, avšak ani tento výkon nebol postačujúci pre nápravu odsúdeného. V minulosti bol odsúdený
taktiež podmienečne prepustený, avšak v skúšobnej dobe sa neosvedčil.

Odsúdený teda podľa názoru súdu vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním

dostatočne nepreukázal také polepšenie, že by bolo možné od neho dôvodne očakávať, že v prípade
prepustenia na slobodu povedie riadny život. Preto súd aj s prihliadnutím na hodnotenie a stanovisko
ústavu jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 dní odo
dňa oznámenia uznesenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.