Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/82/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208202267
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6208202267.26

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu K.. F.. A. G., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. U. XX, K. G. G. X, G.Á. G.,
proti žalovaným 1/ Pozemkové spoločenstvo Pravica, so sídlom Beskydská 6, Banská Bystrica, IČO: 37
950 240, 2/ Pozemkové spoločenstvo, Vlastnícka spoločnosť Imrov Kopec, so sídlom Závada 49, IČO:
2021319828, X/ F.. E. G., J.. XX. XX. XXXX, G. Ľ.. Š. X, I. H., 4/ SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec, so
sídlom Pravica - Vieska 31, IČO: 00 418 811, zastúpených JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom, so

sídlom SNP 1/A, Veľký Krtíš, o určenie neplatnosti zmluvy o nájme výkonu práva poľovníctva, o nároku
na náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo dňa 10.02.2011 č. k. 3C/82/2008-385 určil, že Zmluva o nájme
výkonu práva poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa 20.10.2004 medzi odporcom v

1. rade Pozemkovým spoločenstvom Pravica a odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec
schválená dňa 18.02.2005 pod č. j. XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši, je
neplatná, že Zmluva o nájme výkonu práva poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa
20.10.2004 medzi odporcom v 2. rade Pozemkovým spoločenstvom, Vlastnícka spoločnosť Imrov
Kopec a odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec schválená dňa 18.02.2005 pod č. j.
XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši, je neplatná, Zmluva o nájme výkonu práva

poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa 06.01.2005 medzi odporcom v 3. rade F.. E. G. a
odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec schválená dňa 18.02.2005 pod č. j. XXXXX/XXXXX
ObvodnýmlesnýmúradomvoVeľkomKrtíši,jeneplatná.Žalobcovi(navrhovateľovi)priznalnáhradutrov
konania vo v 100% potrebných na účelné bránenie jeho práv. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom
zo dňa 06.09.2011 č.k. 14Co/124/2011-443 vo výroku, ktorým súd určil, že Zmluva o nájme výkonu
práva poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa 20.10.2004 medzi odporcom v 1. rade

Pozemkovým spoločenstvom Pravica a odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec schválená
dňa 18.02.2005 pod č. j. XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši je neplatná,
rozsudok potvrdil, vo výroku, ktorým súd určil, že Zmluva o nájme výkonu práva poľovníctva v uznanom
poľovnom revíri uzavretá dňa 20.10.2004 medzi odporcom v 2. rade Pozemkovým spoločenstvom,
Vlastnícka spoločnosť Imrov Kopec a odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec schválená
dňa 18.02.2005 pod č. j. XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši je neplatná,

zmenil rozsudok tak, že návrh v tejto časti zamietol, výrok rozsudku okresného súdu, ktorým súd určil,
že Zmluva o nájme výkonu práva poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa 06.01.2005
medzi odporcom v 3. rade Ing. Hubertom Bartošom a odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - Imrov
Kopec schválená dňa 18.02.2005 pod č. j. XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši
je neplatná, ako aj výrok o trovách konania zrušil a v tomto rozsahu vec vracia na ďalšie konanie a
nové rozhodnutie. Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo dňa 04.07.2012 č. k. 3C/82/2008-594 určil,

že Zmluva o nájme výkonu práva poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa 06.01.2005
medzi odporcom v 3. rade Ing. Hubertom Bartošom a odporcom v 4. rade SPZ PZ Pravica - ImrovKopec schválená dňa 18.02.2005 pod č. j. 20904/00579 Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši, je
neplatná s tým, že o trovách konania rozhodol tak, že o nich bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 16.októbra 2012 č.k.

14Co/356/2012-612 rozsudok okresného súdu potvrdil. Najvyšší súd SR v Bratislave uznesením zo dňa
27.októbra 2015 sp. zn. 1 Cdo/159/2013 rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 6.septembra
2011 sp.zn. 14Co 124/2011 vo výroku, ktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš z
10.februára 2012 č.k. 3C/82/2008-385 v jeho napadnutej časti tak, že návrh na určenie neplatnosti
Zmluvy o nájme výkonu poľovníctva v uznanom poľovnom revíri uzavretej 20.októbra 2004 medzi

odporcom 2/ Pozemkovým spoločenstvom, Vlastnícka spoločnosť Imrov Kopec a odporcom 4/ SPZ PZ
Pravica - Imrov Kopec schválenej 18.februára 2005 pod č.j. XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom
vo Veľkom Krtíši, zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil Krajskému súdu v Banskej Bystrici na ďalšie
konanie. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 28. februára 2017 č.k. 14Co/943/2015-654
rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým súd určil, že Zmluva o nájme výkonu práva poľovníctva v
uznanom poľovnom revíri uzavretá dňa 20.10.2004 medzi odporcom v 2/ Pozemkovým spoločenstvom,

Vlastnícka spoločnosť Imrov Kopec a odporcom v 4/ SPZ PZ Pravica - Imrov Kopec schválená dňa 18.
02. 2005 pod č. j. XXXXX/XXXXX Obvodným lesným úradom vo Veľkom Krtíši, je neplatná a o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak,že žalobca má nárok na náhradu trov tohto odvolacieho konania
a dovolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákon č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“ ), ak nie je ustanovené
inak ,platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. V súvislosti so zmenou právnej úpravy, keď od 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015
Z.z., zanikla povinnosť súdu v lehote 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnúť o
trovách konania.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Vzhľadom na to, že žalobca mal v spore plný úspech, súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady
trov konania rozhodne súd v prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 5 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akýchdôvodovsarozhodnutiekpovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáhal

(odvolací návrh).