Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/103/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011958
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011958.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 9. augusta 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
o b v i n e n ý
C. U. nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale bytom N., okres K., živnostník,
j e v i n n ý , ž e
dňa 06.08.2017 v čase o 16:40 hod. na lovnom revíry rieky U. č. X-XXXX-X-X v
katastrálnom území mesta W., ktorý je označený ako pstruhový lovný revír v správe L. rybárskeho zväzu
- Y. organizácia M., lovil ryby bez platného povolenia na rybolov a ulovil 1 ks ryby - Jalec o dĺžke 21 cm.
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr.
poriadku a § 36 písmeno l) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci, a to
1 ks teleskopickej udice čiernej farby s navijakom, a 1 ks signalizátoru záberu, ktorých vlastníkom vecí
sa v zmysle § 60 odsek 6 Trestného zákona stáva štát.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému L.
rybárskemu zväzu - Y. organizácia M., N. XX, Trenčín, K.: 34 057 064, škodu v sume 2,10 Eur.
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil rybyPoučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.