Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206521
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206521.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO 358 075
98, so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému M. O., J.. X.X.XXXX, F.: XXXXXXXX, K.. Q.. E. XX,
XXX XX L., vedenej pod spisovou značkou EX 27082/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., so sídlom 821 08 Bratislava, Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

2.902,70 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 29,22

Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žiadosťou zo dňa 05.05.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22.03.2015 spísaného formou zápisnice na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2.902,70 Eur s prísl. a trov exekúcie na podklade exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská

rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 14061/08 zo dňa 09.07.2009.

2.Zospisutunajšiehosúdusp.zn.21Er/1089/2009súdzistil,ževtomtokonaníbol podkladomexekučný
titul - rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 14061/08 zo dňa 09.07.2009 a
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola zamietnutá uznesením č. k. 21Er/1089/2009-17

zo dňa 14.02.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/204/2011-44
zo dňa 13.07.2011. Exekučné konanie bolo zastavené uznesením č. k. 21Er/1089/2009-58 zo dňa
13.07.2012.

3. Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

4. Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

5. Podľa 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).6. Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

7. Keďže súd zistil, že v zmysle § 159 ods. 3 O.s.p. vo veci vydania poverenia na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 14061/08 zo dňa 09.07.2009
už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 21Er/1089/2009 a to tak, že
žiadosť o udelenie poverenia súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá z dôvodu neprijateľnej

rozhodcovskej doložky uznesením 21Er/1089/2009-17 zo dňa 14.02.2011 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/204/2011-44 zo dňa 13.07.2011, čo je neodstrániteľnou
vadou exekučného titulu, ktorý bol vydaný neoprávneným orgánom, a teda je nulitný, pričom rozhodnutie
o zastavení exekučného konania nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2013, a žiadosť o vydanie
poverenia v predmetnej exekúcii bola súdu doručená dňa 05.05.2015, súd v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p.
v spojení s § 159 ods. 3 O.s.p. predmetné exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa ods. 2 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

10. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11.Podľa§200ods.1Ex.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Ex. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, nakoľko v
konaní ešte nedošlo k nariadeniu exekúcie. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodov
na strane oprávneného, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie po tom, ako bolo už na základe

jedného jeho návrhu na vykonanie exekúcie exekúcia vyhlásená za neprípustnú a zastavená z dôvodu
neprimeranej povahy rozhodcovskej doložky, ktorá spôsobila nulitnosť exekučného titulu, vzniklo podľa
§ 203 ods. 1 Ex. poriadku povinnému a súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie, resp.
exekučného konania. Keďže však povinnému žiadne trovy exekučného konania podľa § 200 ods. 1
Ex. poriadku nevznikli, nakoľko v konaní nepodával námietky, súd mu náhrada trov exekúcie nepriznal.

Súdny exekútor má podľa § 200 ods. 1 a § 47 ods. 3 veta druhá Ex. poriadku právo na náhradu odmeny
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a hotových výdavkov, ktoré mu vznikli. Uvedené si aj uplatnil
podaním zo dňa 25.08.2016 doručeným súdu dňa 31.08.2016, a to 16,60 € odmeny za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z. z. a poštovné vo výške 1,55 € - žiadosť o
poverenie, 6,20 € - 4x urgencia vydania poverenia. Z uvedených súm si uplatnil aj DPH. Súd mu uvedené

trovy exekúcie priznal tak, ako si ich tento uplatnil, nakoľko boli uplatnené v súlade a v rámci uvedených
právnych predpisov a o tom, že je platiteľom DPH, predložil kópiu potvrdenia, pričom táto mu prináleží
podľa § 196 Ex. poriadku.

Poučenie:Proti I. výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.