Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 13Er/3/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706217023
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7706217023.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Q. úrad S., J. slobody č. 1, S., proti povinnému:
S. V., nar. XX.X.XXXX, bytom S., S. XX, o vymoženie 66,38 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Štefana Kukuru 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,74 EUR do 3 /troch/
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 20.12.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa 13.1.2017, z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný
nedisponuje žiadnym majetkom postihnuteľným exekúciou. Na základe vykonaných lustrácií zistil, že
povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá bankový účet a nepoberá sociálnu dávku.
Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 53,39 EUR.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu mal preukázané, že povinný nemá žiadny

majetok postihnuteľný exekúciou. Z lustrácií v sociálnej poisťovni bolo zistené, že povinný nie je
poberateľom žiadnej sociálnej dávky, taktiež nie je vedený v registri ako zamestnanec zamestnávateľa
ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, zo správy Okresného riaditeľstva PZ SR, dopravného
inšpektorátu v Michalovciach bolo zistené, že povinný nie je držiteľom motorového vozidla, lustráciou v
katastri nehnuteľnosti bolo zistené, že povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa 13.1.2017 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 53,39 EUR.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

13. Súd exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR, za úkon
zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 20
minút, a vyúčtovanie trov exekučného konania v trvaní 20 minút nepriznal, nakoľko odmena za tieto
úkony je už zohľadnená pri priznaní odmeny podľa § 15 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky a úkon
vyúčtovania trov exekučného konania je nevyhnutnou súčasťou výkonu exekúcie a tiež tieto náklady sú

zahnuté už v paušálnej odmene.

X4. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. N. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § XX ods. 1 písm. a/,b/,c/,h/,j/

citovanej vyhlášky, teda celkove 5 úkonov po X,XX D., t.j. celkove v sume XX,XX D..

XX. K. § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. N. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to v položke poštovné v sume XX,XX
D. a to za doručenie X zásielky po X,XX D. a X ks zásielky po X,XX D. / X ks po X,XX D., - rozrátaný
počet doručovaných písomností v jednotlivých obálkach/, X ks zásielky po X,XX D. /X ks po X,XX D.,
- rozrátaný počet doručovaných písomností v jednotlivých obálkach/ XX ks zásielky po X,XX D., X ks

zásielky po X,XX D., X ks zásielky po X,- D., X ks zásielky po X,XX D..

XX. K. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena o XX % O.
vo výške X,XX D., teda trovy exekúcie vrátane O. predstavujú sumu XX,XX D..

XX. K. § X03 ods. 2 D. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.XX. N. na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.