Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2236/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4301893562
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4301893562.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, Bratislava , IČO: 00 151 700, proti povinným: v rade 1/ L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
XXX, Z. G.R., v rade 2/ E. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX, Z. G., v
rade 3/ P. M., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, Z. G., v rade 4/ X. M.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX,
Z. G., v rade 5/ P. M., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, Z. G., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: Er/2236/2001, a u súdneho exekútora:
JUDr. Mgr. Dana Šovčíková pod spis. zn.: EX 136/2001, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Dane Šovčíkovej, Exekútorský úrad Bratislava, Obchodná 52,
Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie v sume 53,71 Eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.10.2001 súd vydal poverenie č. 5402 012590, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 18.05.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že vykonaným
šetrením zistil nemajetnosť povinného. Súdny exekútor v rámci svojho podnetu zaslal súdu aj vyčíslenie

trov exekúcie spolu s exekučným spisom. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil na 71,11 Eur.

3. Výzvou zo dňa 20.10.2016 súd vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie s tým, že oprávnený dňa 31.10.2016 doručil na súd súhlas s návrhom súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie.

4. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.8. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

9. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 Eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 Eur,
- zisťovanie bydliska povinného ............................. 2 x 3,32 eur................................. 6,64 Eur,

- zisťovanie majetku povinného .............................. 2 x 3,32 eur................................. 6,64 Eur,
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného .................... 2 x 3,32 eur................................. 6,64 Eur,

Spolu.............................................. 8 x 3,32 eur............................................. 26,56 Eur.

10.Včastináhradyhotovýchvýdavkovpodľa§22vyhláškysiexekútorsiuplatnilnáhraduzatietoúkony:

- Poštovné poplatky............................................................................................. 7,25 Eur,
- Poplatky za kolky ............................................................................................ 19,90 Eur

Spolu............................................................................................................... 27,15 Eur.

11. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 24,65 Eur. Po preštudovaní exekučného spisu

súd zistil, že v spise sa nachádza 5 doručeniek v hodnote 1,45 eur. Súdny exekútor nepreukázal, že
poštovné náklady boli v sume 24,65 Eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume
7,25 Eur.

12. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal exekútorovi trovy vo výške 53,71 Eur, ktoré oprávnený zaplatí

súdnemu exekútorovi podľa § 203 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.