Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010492
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : L. E. , nar. XX.XX.XXXX v G., okres Prievidza,
trvale bytom Obec Q., prechodne bytom G., O. č. XXX/XX,
okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí K. H., nar. XX.XX.XXXX, Š.
H., nar. XX.XX.XXXX a H. H., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 16P
60/2015-40 zo dňa 01. februára 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. marca 2016 a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 4P 62/2015-32 zo dňa 09. februára 2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21. marca 2016, bola zaviazaná platiť O. O. X. Y. výživné na každé dieťa 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t.j. 27,13 eur mesačne a to na K. do 27-

teho dňa v mesiaci a na Š. a H. do 20-teho dňa v mesiaci na účet O. O. X., plneniu tejto vyživovacej
povinnosti sa úmyselne vyhýbala v mieste svojho pobytu v G., okres Prievidza od 13.
februára 2017 do 14. júla 2017 tým, že bola nezamestnaná, pričom dňa 13. februára
2017 bola vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce pre nespoluprácu a O. O. X.
zostala na výživnom za toto obdobie dlhovať 406,95 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 316/2016 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. 1) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.