Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010492
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010492.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : L. E. , nar. XX.XX.XXXX v G., okres Prievidza,
trvale bytom Obec Q., prechodne bytom G., O. č. XXX/XX,
okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí K. H., nar. XX.XX.XXXX, Š.
H., nar. XX.XX.XXXX a H. H., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 16P
60/2015-40 zo dňa 01. februára 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. marca 2016 a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 4P 62/2015-32 zo dňa 09. februára 2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21. marca 2016, bola zaviazaná platiť O. O. X. Y. výživné na každé dieťa 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t.j. 27,13 eur mesačne a to na K. do 27-
teho dňa v mesiaci a na Š. a H. do 20-teho dňa v mesiaci na účet O. O. X., plneniu tejto vyživovacej
povinnosti sa úmyselne vyhýbala v mieste svojho pobytu v G., okres Prievidza od 13.
februára 2017 do 14. júla 2017 tým, že bola nezamestnaná, pričom dňa 13. februára
2017 bola vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce pre nespoluprácu a O. O. X.
zostala na výživnom za toto obdobie dlhovať 406,95 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala na viacerých
osobách,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 316/2016 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. 1) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.