Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201908
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714201908.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave IČO:
30807484, pobočka Poprad, ul. 1. mája č. 4053/24, proti povinnému: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, C., Š.
Č.. XX, v konaní o vymoženie sumy 633,01 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad, Prešov, Kúpeľná č. 3, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi,
Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná č. 3, trovy exekúcie vo výške 43,19 eur , a to do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2014 sa začalo exekučné

konanie proti povinnému na vymoženie sumy633,01 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
rozhodnutia č. 700-3010742313-GC04/13 zo dňa 20.05.2013 a č. 700-3010746013-GC04/13 zo dňa
20.05.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 084796 dňa
21.02.2014.

2. Dňa 16.01.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na rozhodnutie o zastavení exekúcie

podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku
povinného. Z predloženého exekútorského spisu súd mal preukázané, že súdny exekútor opakovane
preveroval majetkové pomery povinného prostredníctvo - Okresného úradu - odboru živnostenského
podnikania, registra fyzických osôb, sociálnej poisťovne, zdravotnej poisťovne, okresného dopravného
inšpektorátu, katastra nehnuteľností, peňažných ústav - CitiBank Europe, ČSOB a.s., ČSOB SP,
ING Bank, N.V., J & T Banka a.s. Komerční banka, a.s., mBank, S.A. Oberbank AG, OTP Banka

Slovensko a.s. Poštová banka a.s., Prima banka Slovensko, a.s., PRIVATBANKA a.s., Prvá stavebná
sporiteľňa a.s., Sberbank Slovensko a.s., Slovenská sporiteľňa a.s., Tatra banka a.s. UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, VÚB a.s., Wüstentor stavebná sporiteľňa a.s. ZUNO BANK,
ďalej prostredníctvom okresného úradu, notárskeho centrálneho registra záložných práv, osobným
zisťovaním v mieste trvalého bydliska, resp. v mieste podnikania, pričom mal preukázané, že jediným
majetkom povinného je motorové vozidlo VAZ (43 ročné), ktoré je skôr blokované v prospech iných

skôr nariadených 8. exekučných konaní v celkovej hodnote minimálne 5000 eur. V predmetnom
exekučnom konaní neboli od povinného prijaté žiadne finančné prostriedky. O nemajetnosti povinného
bol oprávnený zo strany súdneho exekútora informovaný, pričom zo správy súdneho exekútora vyplýva,
že oprávnený trvá na pokračovaní exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Nemajetnosť povinného Exekučný poriadok zaraďuje medzi dôvody na zastavenie exekúcie (ust. §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). Zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu nie je podmienené
súhlasom oprávneného, ktorý samozrejme môže mať vehementný záujem na pokračovaní exekúcie

aj v tom prípade, napr. z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne majetok, z ktorého
bude možné uspokojiť pohľadávku. Skutočnosť, aby exekúcie nebola zastavená z dôvodu aktuálnej
nemajetnosti povinného musí mať však očakávanie oprávneného, že povinný v budúcnosti nadobudne
nejaký majetok reálny podklad.

6.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdrozhodolozastavení

exekučného konania. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že právoplatné rozhodnutie súdu o zastavení
exekúcie nezakladá prekážku res iudicatae pre začatie exekučného konania o novom návrhu na
vykonanie exekúcie medzi tými istými účastníkmi na podklade toho istého exekučného titulu (viď
rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 452/2011 zo dňa 20.10.2011). U povinného však za
súčasnej situácie nie je žiadny reálny predpoklad nadobudnutia majetku podliehajúcemu tejto exekúcii,

o čom svedčí skutočnosť, že v priebehu 3 rokov súdny exekútor v prospech predmetného exekučného
konania nevymohol žiadnu finančnú čistku v prospech oprávneného.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľaust.§200ods.3Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,trovyexekúcievymôže
exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na
úhradu trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12.Podľaust.§30 vyhláškyč.68/2017Z.z.ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v rozsahu sumy 33,19 eur
a náhradu poštovného v sume 2,80 eur. Trovy súdneho exekútora tak spolu predstavujú sumu 35,99
eur + 20% DPH v sume 7,20 eur t.j. spolu 43,19 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku

Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.