Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/230/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613204951
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613204951.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského, Exekútorský úrad Bratislava II, Koceľova 15, pod č. k. EX 27185/2013, na návrh
oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava IČO 35 942 436 proti
povinnej: O.. E. E., F.. XX.X.XXXX, T. J. XXX pre vymoženie 723,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy exekúcie
vo výške 48,83 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 25.3.2013 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinnej na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Povinná uviedla, že je spoluvlastníčkou nehnuteľností
zapísaných v A. Č.. XXX, XXXX, XXXX I. XXXX nachádzajúcich sa v kat. území Jaklovce. Ide o podiel o
veľkosti 21420/262180800, t.j. 76,99 m2 úhrnne. Trhová cena týchto pozemkov sa pohybuje okolo 0,20
- 0,70 eur /m2. Nevlastní žiadny iný nehnuteľný ani hnuteľný majetok.

3. Súdny exekútor so zastavením exekúcie nesúhlasil z dôvodu, že povinná vlastní nehnuteľnosti, z
ktorých je možné exekúciu vykonať. Na otázku, akým spôsobom sa vykonáva exekúcia, neodpovedal.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena o daň z pridanej hodnoty.

6.Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
- 2 -7. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

8. Z exekútorského spisu mal sú preukázané, že povinná nevlastní majetok z ktorého je možné
vykonať exekúciu. Exekúcia sa nevykonáva žiadnym spôsobom. Z listov vlastníctva č. 263, 2055,
1739, 1294 je zrejmé, že povinná je spoluvlastníčkou nehnuteľností v podiele 21420/262180800. Na
jej spoluvlastnícke podiely sú inými exekútorskými úradmi zriadené viaceré exekučné záložné práva, a

preto vykonanie exekúcie týmto spôsobom neprichádza do úvahy. Podľa lustrácie sociálnej poisťovne
povinná naposledy poberala pravidelný príjem na základe dohody o pracovnej činnosti v období od
13.5.2015 do 31.10.2015. Podľa oznámenia daňového úradu za zdaňovacie obdobie 2015 daňové
priznanie nepodala. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že ďalšie vymáhanie pohľadávky
sa do budúcna javí ako neekonomické a neefektívne, ktoré by viedlo iba k neúmernému navyšovaniu
trov, a preto exekúciu zastavil.

9. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej. Trovy pozostávajú
z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1996 Z.z. vo výške 33,19 eur plus 20
% DPH 6,64 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 7,50 eur (poštovné)

plus 20 % DPH 1,50 eur. Náhradu poplatku za elektronickú súčinnosť súd exekútorovi nepriznal,
pretože vynaloženie tohto výdavku súdu nepreukázal. Taktiež nepriznal náhradu poštovného spojeného
s ukončením spisu, nakoľko nie je možné priznať náhradu výdavkov, ktoré ešte neboli vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- 3 -

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.