Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116221227
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116221227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci nesvojprávnej

T. V., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko Z. pre seniorov, domov sociálnych služieb a špecializované
zariadenie Turčianske Teplice, so sídlom Turčianske Teplice, ul. Banská 533/19, v konaní zastúpeného
opatrovníkom - J. W., nar. XX. 2. XXXX, trvalé bydlisko U. č. XXX, o návrhu opatrovníka na schválenie
právneho úkonu, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 28. 10. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Právny úkon opatrovníka - J. W., nar. XX. 2. XXXX - uzavretie darovacej zmluvy zo dňa 19. 8. XXXX,
medzi opatrovníkom a nesvojprávnou T. V. (darkyňou), ktorej predmetom je byt č. XX, vo vchode č. 8,
nachádzajúci sa na 5. poschodí bytového domu s. č. XXXX, postaveného na pozemku, parc. č. XXXX,

k. ú. Z., zapísaný v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX,

n e s c h v a ľ u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 19. 8. 2016 , ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 19. 8. 2016, sa
opatrovník J. W., nar. XX. 2. XXXX, domáhal schválenie jeho právneho úkonu - uzavretie darovacej

zmluvy zo dňa XX. 8. XXXX, medzi opatrovníkom a nesvojprávnou T. V. (darkyňou), ktorej predmetom
je byt č. XX, nachádzajúci sa na 5. L. bytového domu s. č. XXXX, postaveného na pozemku, parc. č.
XXXX, k. ú. Z., zapísaný v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov

konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.