Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716206215
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716206215.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobcu J. H. H., I..J.., O.: XX

XXX XXX, T., E. F. XX/b, W.Ú. D. J..S..Z.., I. P., O.: XX XXX XXX, T., E. XX, H. Ž. U. E. I., F.. XX.XX.XXXX,
T. Š., Č.. I.Á. XX v konaní o zaplatenie 157,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 157,48 eur a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 64,25 eur odo dňa 8.5.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,- eurá od
25.6.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 11,70 eur od 1.10.2015 do zaplatenia,
5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53 eur od 27.8.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má právo náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 13.7.2016 návrh na začatie konania o zaplatenie sumy vo výške 157,48 eur s
prísl. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca je prevádzkovateľom a vlastníkom distribučnej siete vrátane
technologických objektov-regulačných staníc zemného plynu. Zabezpečuje distribúciu zemného plynu
prostredníctvomdistribučnejsietekukoncovýmodberateľom,zabezpečujepripojeniekdistribučnejsiete
a meranie spotreby zemného plynu.

2. Okresný súd Poprad v uvedenej právnej veci č.k. XXCsp/X/XXXX-XX vydal dňa 28.10.2016 platobný
rozkaz, ktorý zrušil uznesením zo dňa 9.12.2016, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.1.2017
a to z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk a podľa ust.
§ 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného platobný rozkaz, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie

sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- eur.

4. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je otázka
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

5.Podľa§2písm.c)bod15zák.č.251/2012Z.z.vzneníneskoršíchzmienzákonaoenergetikenaúčely
tohto zákona sa rozumie v plynárenstve vyvážením siete vyrovnávanie nerovnováhy siete, dodaním
plynu do siete alebo odobratím plynu zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti.6. Žalobca prostredníctvom Slovenského plynárenského dispečingu zastrešuje komplexnú nepretržitú
24-hodinovú dispečerskú činnosť, pričom je garantom bezpečnosti dodávok pre domácnosti a

zaisťuje vyvažovanie siete. Dispečing zároveň vykonáva vyvažovanie distribučnej siete. Vyvažovanie
distribučnej siete je eliminovanie rozdielov medzi množstvom plynu, ktorý vstúpil do distribučnej siete a
množstvom plynu, ktorý bol z distribučnej siete odobraný.

7. Spotreba plynu bez uzavretej zmluvy o odbere je potom spotrebou plynu patriaceho žalobcovi, pričom

tento má prostredníctvom tohto plynu a súvisiacich činnosti plniť zákonom dané povinnosti na úseku
dodávok funkčnosti systému a jeho bezpečnosti.

8. Podľa § 73 ods. 4 zák. č. 251/2012 Odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom
s prevádzkovateľom distribučnej siete.

9. Podľa § 73 ods. 5 251/2012 Odberateľ plynu je povinný udržiavať pripojené odberné plynové
zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľovi
distribučnej siete v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a revízne správy odberného
plynového zariadenia; ak nepredloží požadované údaje a správy v lehote 90 dní, považuje sa jeho

odberné plynové zariadenie za technicky nevyhovujúce.

10. Podľa § 82 ods. 1 zák. 251/2012 Neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,

2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

11. Podľa § 82 ods. 2 zák. 251/2012 Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

12. Podľa § 82 ods. 3 zák. 251/2012 Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.

l) .

13. Podľa § 82 ods. 4 zák. 251/2012 Ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v
domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej

neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného
pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým
neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.14. Žalobca vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas ,
atoaninapriekpísomnýmvýzvamžalobcunaichzaplatenie.Kdnešnémudňukúhradedlhužalovaného
zostáva suma:

- vo výške 64,25 eur, fa. č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.4.2015, splatná dňa 7.5.2015
- vo výške 3,- eur, fa. č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.6.2015, splatná dňa 24.6.2015
- vo výške 11,70 eur, fa. č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.9.2015, splatná dňa 30.9.2015
- vo výške 78,53 eur, fa. č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.7.2015, splatná dňa 26.8.2015

15. Žalobca z titulu neuhradenia faktúr za odber plynu vyčíslil škodu na sumu 157,48 eur s
príslušenstvom.

16. Podľa ust. § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne.

17. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

18. Podľa § 488 a násl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

19. Záväzkový (obligačný) právny vzťah je právny pomer, z ktorého pre jednu stranu (dlžníka) vyplýva
povinnosť druhej strane (veriteľovi) z určitého dôvodu niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo
trpieť. V záväzkovom právnom vzťahu sú práva a povinnosti vo vzájomnej relácii.

20.Právaapovinnostivyplývajúcezozáväzkovéhoprávnehovzťahuodpočiatkusmerujúibaprotiurčitej

osobe alebo niekoľkým určitým osobám a vznikajú z dôvodov daných medzi dlžníkom a veriteľom (napr.
z určitej zmluvy, z protiprávneho konania a pod.). Dôvodom vzniku záväzkov sú právne skutočnosti
(právne a protiprávne úkony a iné zákonom uznané dôvody).

21. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania.

23. Úroky z omeškania sú upravené Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a
doplnkov, kedy podľa § 3 tohto nariadenia výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu z omeškania s plnením peňažného záväzku.
Výška úrokovej sadzby v danom prípade predstavuje 5,05 % ročne z omeškania ročne zo sumy 64,25

eur odo dňa 8.5.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,- eurá od 25.6.2015 do
zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 11,70 eur od 1.10.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 78,53 eur od 27.8.2015 do zaplatenia. Keďže sa žalovaný ocitol s plnením
peňažného dlhu v omeškaní, má veriteľ právo požadovať od neho úroky z omeškania.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 Civilného sporového poriadku. Súd priznal náhradu
trov konania žalobcovi, nakoľko žalobca bol úspešným účastníkom konania v plnom rozsahu, a preto
žalovaný je povinný nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku nie je prípustné odvolanie

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.
Proti výroku rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.