Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200696
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200696.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
Prešovská 48

826 46 Bratislava
IČO: 35 850 370

zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím
advokát
Michalská 9

811 01 Bratislava

proti

žalovaným: 1./ Ľ. J.
nar. XX.XX.XXXX

F. XX
XXX XX Š.
štátne občianstvo: SR

2./ U. J.
nar. XX.XX.XXXX

F. XX
XXX XX Š.
štátne občianstvo: SR

o zaplatenie 76,36 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 76,36 eura, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 19,09 eura od 07.02.2015 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
19,09 eura od 05.04.2015 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 19,09
eura od 08.05.2015 až do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 19,09 eura

od 02.06.2015 až do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na
tunajšom súde.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 76,93 eura pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške
60,43 eura, ktoré sú žalovaní v 1./ a 2./ rade povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa

pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť podaný v troch
vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).

Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v troch vyhotoveniach. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, §
242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť druhého žalovaného v rozsahu splnenej povinnosti.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.