Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200696
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200696.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
Prešovská 48
826 46 Bratislava
IČO: 35 850 370
zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím
advokát
Michalská 9
811 01 Bratislava
proti
žalovaným: 1./ Ľ. J.
nar. XX.XX.XXXX
F. XX
XXX XX Š.
štátne občianstvo: SR
2./ U. J.
nar. XX.XX.XXXX
F. XX
XXX XX Š.
štátne občianstvo: SR
o zaplatenie 76,36 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 76,36 eura, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 19,09 eura od 07.02.2015 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
19,09 eura od 05.04.2015 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 19,09
eura od 08.05.2015 až do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 19,09 eura
od 02.06.2015 až do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na
tunajšom súde.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 76,93 eura pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške
60,43 eura, ktoré sú žalovaní v 1./ a 2./ rade povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť podaný v troch
vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).
Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v troch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, §
242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť druhého žalovaného v rozsahu splnenej povinnosti.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.