Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Ps/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617206266
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617206266.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: V. A., nar. XX.XX.XXXX,
zast. opatrovníkom Detský domov M., I. XX, XXX XX M., toho času bytom Domov dôchodcov a domov
sociálnych služieb pre dospelých, C. XX, XXX XX. I., o návrhu Domova dôchodcov a domova sociálnych
služieb pre dospelých I. na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Malacky prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Skalica, ktorému po

právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.06.2017 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na zmenu opatrovníka pre
nesvojprávnehoV.A..Nesvojprávnybolobmedzenýspôsobilostinaprávneúkonyrozsudkomtunajšieho
súdu č.k. 9Ps/5/2016-37 zo dňa 02.03.2017, právoplatným dňa 27.05.2017 a za opatrovníka mu bol
ustanovený Detský domov M. M., v ktorom sa nesvojprávny nachádzal.

2. Od 03.03.2017 je nesvojprávny prijímateľom sociálnej služby v Domove dôchodcov a domove
sociálnych služieb pre dospelých I., kde je mu poskytovaná sociálna služba formou celoročného pobytu.

3. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „C. m.
p.“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,

právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo
do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa § 273 C. m. p., na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

5. Podľa § 112 ods. 2 C. m. p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Keďže Civilný mimosporový poriadok neobsahuje ustanovenie výslovne upravujúce možnosť
prenesenia príslušnosti v prípade osôb obmedzených spôsobilosti na právne úkony, súd vzhľadom na

vyššie uvedené použil analógiu upravenú v čl. 3 ods. 1 C. m. p. a vec posúdil podľa ustanovenia § 112
ods. 2 C. m. p..

7. V danom prípade došlo ku zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, nakoľko má
nesvojprávny bydlisko v Domove dôchodcov a domove sociálnych služieb pre dospelých I.. Obec Holíč
patrí do obvodu Okresného súdu Skalica. Je nesporne v záujme nesvojprávneho, aby ďalej vo veci

konal tento súd.8. Súd preto v zmysle ustanovenia čl. 3 ods. 1 C. m. p. s poukazom na ustanovenie § 112 ods. 2 C. m.
p. rozhodol tak, že preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Skalica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 Civilného sporového poriadku).