Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012029
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012029.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému N. H., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., bytom v
F., O. XXX/X, okres F., zamestnaný ako čašník, pre pokračovací trestný čin prečinu sprenevery podľa §
213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona, samosudcom JUDr. Michalom Antalom dňa 28. augusta
2017 v Trenčíne rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písm. g) Tr. poriadku s poukazom na § 216 odsek 1 písmeno a), písmeno

b), písmeno c) Tr. poriadku súd p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému
N. H., nar. XX.XX.XXXX pre pokračovací trestný čin prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

1/ ako zamestnanec spoločnosti D., so sídlom XX.XX.XXXX, v pozíciiI.iér dňa 13.04.2017 prevzal
zásielky na doručenie klientom, pričom po doručení zásielok obdržal od klientov finančnú hotovosť, ktorú

mal odovzdať po skončení služby na pošte na bankový účet spoločnosti XXX,XXD. SK, s.r.o., so sídlom
F. 6, Q., pre ktorú spoločnosť Y.vykonáva prepravu tovaru a kuriérsku službu, finančnú hotovosť v sume
169,08 Eur, riadne neodviedol a ponechal si ju pre svoju
potrebu,

2/ ako zamestnanec spoločnosti D.v pozícii kuriér dňa 20.04.2017 asi o 09.10 hod. prevzal zásielky na
doručenie klientom v hodnote 3.288,48 Eur, pričom po doručení zásielok obdržal od klientov finančnú
hotovosť vo výške 2.911,81 Eur, nedoručené zásielky vrátil, finančnú hotovosť, ktorú mal odovzdať po
skončení služby na pošte na bankový účet spoločnosti I. pre ktorú spoločnosť H.vykonáva prepravu
tovaru a kuriérsku službu, riadne neodviedol a ponechal si ju pre svoju potreby čím celkovo spôsobil
poškodenej spoločnosti H. škodu vo výške 3.080,89,-Eur,

Podľa § 216 odsek 2 Tr. poriadku súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na
18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal na Okresný súd Trenčín dňa 24. augusta
2017 pod č. k. 2Pv/376/17/3309-10 obžalobu na obvineného N. H., nar. XX.XX.XXXX pre

pokračovací trestný čin prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písm. a) Tr. zákona, ktorého sa
mal dopustiť na skutkovom základe pod bodom 1) a 2) tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a tiež v podanej citovanej písomnej obžalobe.

Obvinený N. H. sa pri svojom výsluchu v prípravnom konaní zo spáchania žalovaného skutku v celom
rozsahu doznal a zároveň svoj čin aj úprimne oľutoval a popísal tiež okolnosti, za ktorých sa dopustil

toho, čo mu je vzneseným obvinením kladené za vinu. Škodu poškodenému dňa 08. Júna 2017 vcelom rozsahu nahradil. Obvinený bol riadne pritom okrem iného aj poučený o možnosti podmienečného
zastavenia trestného stíhania podľa § 216 Tr. por., pričom s takýmto prípadným rozhodnutím súhlasil.

Splnomocnený zástupca poškodeného C. N. dňa 08. februára 2017 pri svojom opakovanom výsluchu
okrem iného potvrdil, že obvinený medzičasom nahradil celú spôsobenú škodu začiatkom júna 2017.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) ods. 2 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006 v konaní o prečine, na ktorý
zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor

so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez
návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že

jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu,
alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu páchateľa s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí skúšobná doba na 1 rok
až 5 rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného
stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody,
sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej
doby uhradil.

Samosudca okresného súdu v rámci preskúmania obžaloby v zmysle § 241 Tr. por. obsah obžaloby
preskúmal a pritom aj relevantnú časť predmetného trestného spisu a dospel k záveru, že táto bola
podaná zákonne. S poukazom na vyjadrenie poškodeného, jeho splnomocneného zástupcu pri svojom
výsluchu, ktorý potvrdil, že obvinený medzičasom nahradil celú spôsobenú škodu, s prihliadnutím na
skutočnosť, že v danom prípade ide o trestný čin - prečin, kde hrozí uloženie trestu odňatia slobody

neprevyšujúci hranicu päť rokov (v danom prípade sadzba 1 až 5 rokov), ďalej s prihliadnutím na
tú skutočnosť, že sa obvinený k spáchaniu trestnej činnosti plne doznal a túto úprimne aj oľutoval
a neexistujú relevantné pochybnosti o tom, že toto jeho priznanie bolo vykonané slobodne, vážne
a zrozumiteľne a obvinený súhlasil s prípadným podmienečným zastavením trestného stíhania, s
prihliadnutím na doterajšiu všestrannú bezúhonnosť obvineného, ako aj na okolnosti celého prípadu,

dospel samosudca k záveru, že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania po podaní
obžaloby v štádiu jej preskúmania možno dôvodne považovať za dostačujúce.

Vzhľadom na vyššie uvedené potom samosudca okresného súdu rozhodol tak, že trestné stíhanie proti
obvinenému pre pokračovací trestný čin prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písm. a) Tr.

zákona na skutkovom základe uvedenom pod bodom 1) a 2) v podanej predmetnej obžalobe a tak, ako
je aj uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia podľa § 241 ods. 1 písm. g) s poukazom na § 216 ods.
1 písm. a), b), c) Tr. poriadku podmienečne zastavil, a zároveň určil obligatórne obvinenému primeranú
skúšobnú dobu v rozpätí uvedenom v zákonnom ustanovení § 216 ods. 2 Tr. por., pri
dolnej hranici, t. j. 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže iba obvinený a prokurátor podať sťažnosť do 3
(troch) dní od jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
(§ 241 ods. 4 Tr. poriadku)