Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113225558
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113225558.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., 821 08 Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, 810 00 Bratislava, Karadžičova 8, proti odporkyni A. T., F.. XX. I. XXXX,
T. XX XXX S., P.-J. J. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, 811 02 Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362 962, zastúpeného JUDr.
Bohdanom Jakubisom, advokátom, 811 09 Bratislava, Dobrovičova 13, o zaplatenie sumy 404,91 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 404,91 Eur s 9 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 127,72 Eur od 12. septembra 2010 do zaplatenia, zo sumy 105,40 Eur od 12. októbra
2010 do zaplatenia, a zo sumy 171,79 Eur od 12. novembra 2010 do zaplatenia, všetko v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa a vedľajší účastník na strane odporkyne s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok v sume 24 Eur na účet navrhovateľa, a trovy právneho
zastúpenia v sume 90,46 Eur na účet jeho právneho zástupcu, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporkyni zaplatiť mu sumu 404,91 Eur s príslušenstvom.

Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu a výšky.

Navrhovateľ a vedľajší účastník sa pojednávania nezúčastnili, preto súd konal (§ 101 ods. 2 O.s.p.) v ich
neprítomnosti, vypočul odporkyňu, oboznámil sa s návrhom, zmluvou o pripojení, faktúrami, zmluvou o
postúpení pohľadávok s prílohou, a zistil nasledovné:

Odporkyňa uzavrela so spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s., (ďalej len „pôvodný veriteľ“) dňa 1.
októbra 2009 zmluvu o pripojení, ktorou sa pôvodný veriteľ zaviazal poskytovať jej telekomunikačné
služby, ktoré vyfakturoval faktúrami - na sumu 127,72 Eur splatnou 11. septembra 2010, na sumu 105,40
Eur splatnou 11. októbra 2010, a na sumu 174,29 Eur splatnou 11. novembra 2010. Neskôr právny
nástupca pôvodného veriteľa (Slovak Telekom, a.s.) postúpil pohľadávky z týchto faktúr navrhovateľovi
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 3. októbra 2012 s prílohou - identifikáciou odporkyne a dlhu.

Súd má zo zmluvy a faktúr za preukázané, že odporkyňa dlžila pôvodnému veriteľovi uvedené sumy
titulom neuhradených telekomunikačných služieb. Za preukázané zmluvou o postúpení pohľadávok má,
žesúčasnýmveriteľompohľadávokjenavrhovateľ.Pretožežiadapriznaťmenejakovyfakturovanésumy(za faktúru splatnú dňa 11. novembra 2010 sumu 171,79 Eur namiesto 174,29 Eur), uložil súd odporkyni
zaplatiť navrhovateľovi spolu 404,91 Eur s príslušným úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.) odo dňa nasledujúceho po termínoch splatnosti.

Súd priznal (§ 142 ods. 1 O.s.p.) navrhovateľovi i právo na náhradu trov konania - súdneho poplatku
(24 Eur) a trov právneho zastúpenia (90,46 Eur) za 2 úkony právnej služby á 29,88 Eur (prevzatie
a príprava a podanie návrhu) s režijnými paušálmi á 7,81 Eur, zvýšené o 20 % DPH. Súd zaviazal
na trovy okrem neúspešnej odporkyne aj vedľajšieho účastníka na jej strane, lebo zdieľa procesný

úspech či neúspech „hlavného“ účastníka, na ktorého strane vystupuje. Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. má
vedľajší účastník ako účastník rovnaké nielen práva ale aj povinnosti. Jednou z povinností procesného
charakteru je aj povinnosť hradiť trovy konania. Súd poukazuje na to, že v prípade úspechu účastníka v
konaní, priznávajú súdy náhradu trov konania aj vedľajšiemu účastníkovi, preto je od neho spravodlivé
žiadať, aby v prípade neúspechu účastníka, ktorého v konaní podporuje, znášal trovy konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne trojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.
V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.