Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010550
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010550.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 10. 08. 2017 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným F. G., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom C. č. Q./XXX,
Tesárske O. - H. nad R., t. č. Q. na výkon väzby L., podľa ktorej obvinený

j e v i n n ý, ž e:
X. aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom P. súdu F. XT/XX/XXXX zo dňa 20.04.2016, právoplatným
dňa 20.04.2016 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 4 rokov
ako vodič zamestnaný v spoločnosti F.LLI Y. L. H., s.r.o. opakovane viedol nákladné motorové vozidlo
na území Slovenskej republiky, a to najmenej:

- dňa 17. 09. 2016 o 14.44 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s I.:N

- dňa 19. 09. 2016 od 04.46 hod. do 04.59 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s I.: N
- dňa 19. 09. 2016 od 07.46 hod. do 11.02 hod. v blízkosti Malaciek, kedy viedol nákladné vozidlo s I.: N
- dňa 01. 10. 2016 od 12.28 hod. do 15.39 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s I.: N
- dňa 04. 10. 2016 od 06.58 hod. do 07.44 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N
- dňa 04. 10. 2016 od 13.12 hod. do 18.08. hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s

EVČ: N a dňa 05. 10. 2016 od 11.02 hod. do 14.09 hod. smerom z Bratislavy do Malaciek, kedy viedol
nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 07. 10. 2016 o 06.28 hod. v blízkosti Trnavy, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 07. 10. 2016 od 10.55 hod. do 18.04 hod. smerom z Trnavy, cez Šaľu, do Nových Zámkov, kedy
viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 10. 10. 2016 o 14.19 hod. v blízkosti Nových Zámkov, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 11. 10. 2016 od 07.13 hod. do 15.54 hod. z Nových Zámkov, cez Šaľu, späť do Nových Zámkov,

Šale, Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 11.11. 2016 od 08.10 hod. do 15.50 hod. z Novej Dubnice, cez Trenčín, do Bratislavy, kedy viedol
nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 12. 11. 2016 od 08.38 hod. do 08.39 v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 15..11. 2016.od 04.54 hod. do 17.54 hod. z Bratislavy, cez Šaľu, späť do Bratislavy, kedy viedol
nákladné vozidlo s EVČ: N

- dňa 16. 11. 2016 od 05.18 hod. do 05.19 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N
- dňa 16. 11. 2016 od 19.05 hod. do 19.49 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N
- dňa 18. 11. 2016 od 06.16 hod. do 12.03 hod. z Bratislavy do Malaciek, kedy viedol nákladné vozidlo s I
- dňa 22. 11. 2016 od 15.11 hod. do 17.53 hod. zo Stupavy do Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo
s EVČ: N

- dňa 24. 11. 2016 o 04.35 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s I.: N- dňa 24. 11. 2016 od 08.41 hod. do 15.45 hod. z Bratislavy do Malaciek, kedy viedol nákladné vozidlo
s EVČ: N
- dňa 25. 11. 2016 od 15.32 hod. do 20.35 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s

EVČ: N
- dňa 28. 11. 2016 od 12.17 hod. do 15.04 hod. z Bratislavy do Malaciek, kedy viedol nákladné vozidlo
s EVČ: N
- dňa 17. 12. 2016 od 09.21 hod. do 10.45 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N

- dňa 19. 12. 2016 od 13.30 hod. do 13.35 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N
- dňa 22. 12. 2016 od 14.24 hod. do 18.35 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N
- dňa 23. 12. 2016 od 07.59 hod. do 08.16 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N

- dňa 26. 12. 2016 o 04.31 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 27. 12. 2016 od 06.50 hod. do 14.04 hod. z Bratislavy, do Šale, naspäť do Bratislavy, Šale, Svätého
Jura do Bratislavy, N
- dňa 29. 12. 2016 od 19.51 hod. do 23.12 hod. v blízkosti Bratislavy, kedy viedol nákladné vozidlo s
EVČ: N

- dňa 30. 01. 2017 od 02.51 hod. do 03.51 hod. z Pestovateľskej ulice v Bratislave do Jaroviec pri
Bratislave, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 21. 02. 2017 od 13.43 hod. do 17.28 hod. z Pestovateľskej ulice v Bratislave, cez Ul. Jána M.
v Bratislave, späť cez Pestovateľskú ulicu, cez Ul. Jána M., cez objekt Volkswagen Bratislava, von z
objektu do Podunajských Biskupíc, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ:N

- dňa 22 02. 2017 od 07.02 hod. do 16.13 hod. z Ul. M. M. v Bratislave, cez Pestovateľskú ulicu v
Bratislave, späť na Ul. M. M., cez objekt Volkswagen Bratislava, do Podunajských Biskupíc, kedy viedol
nákladné vozidlo s EVČ: N
- dňa 24. 02. 2017 od 12.55 hod. do 14.49 hod. zo Stupavy, cez Galvaniho ulicu v Bratislave, na
Pestovateľskú ulicu v Bratislave, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ: N a N

- dňa 27. 02. 2017 o 08.33 hod. po Pestovateľskej ulici, kedy viedol nákladné vozidlo s EVČ:N
- dňa 28. 02. 2017 od 10.42 hod. do 16.21 hod. z Pestovateľskej ulice v Bratislave, po diaľnici Dl cez
Trnavu, Trenčín, Partizánske, až do mesta Nováky, okres Prievidza, kde bol zadržaný políciou, kedy
viedol nákladné vozidlo s EVČ: N

2. dňa 28.02.2017 v čase od 15:23 hod. približne do 15:50 hod. viedol po účelovej komunikácií v
Novákoch pri spoločnosti FortisChem, okres Prievidza, nákladné motorové vozidlo značky Iveco s
evidenčným číslom BL727FL s návesom- cisternou s talianskym evidenčným číslom V po tom, čo požil
alkoholické nápoje a mal v dychu 1,13 mg/l alkoholu, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
33T/22/2014 zo dňa 11.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.03.2014 odsúdený za prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona keď dňa 04.12.2013 viedol v
Zlatých Moravciach osobné motorové vozidlo Škoda Octavia combi ev. č. ZM XXX BM hoci mal v dychu
1,64 mg/l alkoholu v dychu a trestným príkazom Obvodného súdu v Őhringen sp. zn. Cs 23 Js 7332/16
zo dňa 28.04.2016, právoplatný dňa 28.05.2016 odsúdený za trestný čin úmyselnej opitosti v premávke
podľa § 316 ods. 1, § 69, § 69 a, b Trestného zákonníka, keď dňa 09.03.2016 okolo 01:09 hodine jazdil

na ťahači MAN TGX, ev. č. TT XXX GC pri motoreste C. Z. pod vplyvom alkoholu s hladinou alkoholu
v krvi 1,99 promile,

t e d a

v bode 1

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

v bode 2

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkonezamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak
vedie prostriedok hromadnej prepravy,

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
4 Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), ods. 4 Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 5 písmeno a) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona sa obvinenému F. G. ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Tr. zákona sa obvinenému F.i G. ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 03. 08. 2017 na Okresný súd v Prievidzi

návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 02. 08. 2017 s obvineným U. F. G..
Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že
výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil sú vyššie
uvedenými prečinmi, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom smere,
že v prípade § 48 Tr. zák. namiesto ods. 5 Tr. zák. sa uvedie ods. 4 Tr. zák. a o výroku o zákaze činnosti
sa uvedie meno a priezvisko obvineného, s čím strany konania súhlasili.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvineného G., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za

vinu?h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený G. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP - 252/1-VYS-PD-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.