Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205538
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205538.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Bratislava,
Mlynské nivy 44/a, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 proti žalovanému C.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R. XX/XXXX o zaplatenie 301,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 6C/122/2016-25 zo dňa 31.05.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 100 % účelne vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.05.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu o zaplatenie 301,85 Eur s prísl., ktorej
súd v celom rozsahu vyhovel a dňa 31.05.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 6C/122/2016-25, ktorým uložil

žalovanému povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu
301,85 Eur, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 94,24 Eur od 13.01.2015 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 3,00 Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, ročný úrok z
omeškania vo výške 5,05% zo sumy 3,00 Eur od 26.03.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo
výške 5,05% zo sumy 201,61 Eur od 16.06.2015 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 18,00 Eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 80,36 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

2. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

3. Podľa § 266 ods. 1 a 3 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných
rúk. Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v
plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76

4. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd postupujúc v súlade

s § 266 ods. 3 CSP, vydaný platobný rozkaz zrušil.

5. Podaním zo dňa 04.10.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 10.10.2016 vzal žalobca
žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný po podaní žaloby uhradil celú dlžnú sumu, a súčasne
žiada o zastavenie predmetného súdneho konania v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 301,85 Eur s prísl. späť pred začatím pojednávania, a to

celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 144 CSP a konanie zastavil.

10.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
12.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o

trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť, nakoľko v čase
pozačatísúdnehokonania,sižalovanýsplnilsvojupovinnosťvočižalobcovivcelomrozsahu,vdôsledku
čoho žalovaný, z procesného hľadiska, spôsobil zastavenie konania, t.j. k zastaveniu predmetného
konania došlo pre správanie žalovaného, ktorý si v čase po začatí súdneho konania splnil svoju

povinnosť voči žalobcovi, preto súd priznal žalobcovi, ako úspešnej strane sporu, nárok na náhradu 100
% účelne vynaložených trov konania.

14. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti predmetného rozhodnutia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti prvému výroku predmetného uznesenia odvolanie nie je prípustné (§357 CSP).

Proti druhému a tretiemu výroku predmetného uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v
lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37

Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).