Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/166/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209258
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209258.9
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Mesto Zvolen, Nám. slobody 22, 960 01 Zvolen, IČO: 00 320
439, zast. Tomáš Kohút, advokátska kancelária, s.r.o. Nám. SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888,
proti žalovanému Oľga Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. 20XX/XXX, XXX XX C. o vypratanie bytu takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 92,80 Eur,
prostredníctvom príslušného orgánu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 20. 7. 2016 domáhal vypratania bytu žalovaným s odôvodnením,
že podľa Zmluvy o nájme bytu zo dňa 30. 6. 2014 bola zmluva o nájme bytu uzatvorená na dobu určitú
v trvaní od 30. 11. 2014 a napriek výzvam zo strany žalobcu žalovaný predmetný byt nevypratal.
2. Podaním zo dňa 29. 6. 2017 žalobca zobral svoju žalobu späť, nakoľko žalovaný uhradil nedoplatok
na nájomnom, úhradách za plnenia, poskytované s užívaním bytu a trov konania vo veci vypratania bytu
a žalobca súhlasil s opakovaným uzatvorením zmluvy o nájme bytu so žalovaným.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť, súd konanie vo veci zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť z toho dôvodu, že v priebehu konania žalovaný uhradil
nedoplatok na nájomnom, úhradách za plnenia, poskytované s užívaním bytu a trov konania vo veci
vypratanie, súd mal za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a preto žalobcovi priznal
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia a to podľa § 262 ods. 2 CSP.
8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb . o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sanávrh odvolania alebo dovolania vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
9. Podľa § 11 ods. 4 hore citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o tom, že vracia
žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh, krátený o 6,70 Eur, prostredníctvom príslušného
orgánu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.