Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010178
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v Příbrame v Českej

republike, pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. júna 2017 v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Aleny Ondrejovej a prísediacich Lady Bencovej a Mgr. Kvetoslavy Gembickej takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná Y. Y. Á. M. Á. G. F. B. D. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Příbrame v Českej republike, trvalým bydliskom H. XX, okres Rimavská Sobota,
bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

1.
22.01.2014 v Rimavskej Sobote uzavrela so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. úverovú zmluvu

č. XXXXXXXXXX na sumu 800 Eur, pričom sa zaviazala zaplatiť celkovú čiastku vo výške 1 508,16 Eur v
48. mesačných splátkach po 32,71 Eur, počnúc dňom 26.02.2014, pričom podpisom zmluvy deklarovala,
že poberá invalidný dôchodok vo výške 280 Eur mesačne hoci vedela, že v skutočnosti je nezamestnaná
a poberá dávku v hmotnej núdzi mesačne vo výške 199,37 Eur, splátky riadne nesplácala a doposiaľ
zaplatila 21 splátok v celkovej sume 686,91 Eur, čím spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., Teplická
č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176 spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1 508,16 Eur
aj s úrokovým navýšením,

2.
23.10.2014 v Rimavskej Sobote uzavrela so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na sumu 1 000 Eur, pričom sa zaviazala zaplatiť celkovú čiastku vo výške 1 668,96 Eur v
48. mesačných splátkach po 34,77 Eur, počnúc dňom 30.11.2014, pričom podpisom zmluvy deklarovala,
že poberá invalidný dôchodok vo výške 280 Eur mesačne hoci vedela, že v skutočnosti je nezamestnaná
a poberá dávku v hmotnej núdzi mesačne vo výške 180,30 Eur, splátky riadne nesplácala a doposiaľ
zaplatila 12 splátok v celkovej sume 417,24 Eur, čím spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., Teplická

č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176 spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1 668,96 Eur
aj s úrokovým navýšením,

3.
13.05.2015 v Barci uzavrela so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na sumu 1 000 Eur, pričom sa zaviazala zaplatiť celkovú čiastku vo výške 1 674 Eur v 60.
mesačných splátkach po 27,90 Eur, počnúc dňom 05.07.2015, pričom podpisom zmluvy deklarovala, že

poberá invalidný dôchodok vo výške 280 Eur mesačne hoci vedela, že v skutočnosti je nezamestnaná
a poberá dávku v hmotnej núdzi mesačne vo výške 180,30 Eur, splátky riadne nesplácala a doposiaľzaplatila 4 splátky v celkovej sume 111,60 eur, čím spoločnosti Home Credit Slovakia a. s., Teplická
č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176 spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1 674 Eur aj
s úrokovým navýšením, čím svojím konaním v bodoch 1. až 3. obžaloby spôsobila spoločnosti Home

Credit Slovakia a. s., Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, celkovú škodu vo výške
nie menej ako 4 851,12 Eur aj s úrokovým navýšením,

t e d a

v bodoch 1. až 3.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1. až 3.

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaná je povinná nahradiť poškodenej strane Home Credit
Slovakia, a.s. Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176 škodu vo výške 1.584,25 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36234176 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná sa vzdali práva podať odvolanie.

v bodoch 1. až 3.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.