Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115215723
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115215723.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: Ratima & KF s.r.o., so sídlom
Vodná 15/8, 945 01 Komárno, IČO: 44 533 128, zast.: Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ &
partners, s.r.o., Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 240 482, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť Ratima & KF s.r.o., so sídlom Vodná 15/8, 945 01 Komárno, IČO: 44 533
128, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 23688/N, nezrušuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 25.06.2015 začal súd na základe podnetu Službyt Nitra, s.r.o., Janka Kráľa
122, 949 01 Nitra, IČO: 31 447 929, konanie o zrušenie spoločnosti Ratima & KF s.r.o., so sídlom
Vodná 15/8, 945 01 Komárno, IČO: 44 533 128. Súd začal konanie podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona

č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon) z dôvodu, že
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2015.

2. Spoločnosť Ratima & KF s.r.o., so sídlom Vodná 15/8, 945 01 Komárno, IČO: 44 533 128 (ďalej len
spoločnosť), je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra. Spoločnosť bola zapísaná do

obchodného registra dňa 18.12.2008.

3. Spoločnosť v priebehu konania oznámila, že si splnila všetky povinnosti týkajúce sa predloženia
účtovných závierok v zmysle § 68 ods. 6 písm. f) zákona a žiadala, aby súd nerozhodol o zrušení
spoločnosti a konanie zastavil.

5. Z písomného potvrdenia zbierky listín tunajšieho súdu zo dňa 20.01.2017, z elektronického
výpisu zbierky listín zo dňa 29.06.2017 a z elektronického výpisu z registra účtovných závierok zo
dňa 15.03.2017, má súd preukázané, že spoločnosť splnila svoju povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálne účtovné závierky, keď tieto založila za roky 2008 - 2012 a 2014 - 2015, nezaložila len za rok
2013, čím nie je splnená podmienka trvania porušovania povinnosti - najmenej za dve účtovné obdobia
po sebe.

6. Podľa § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon“) súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

7. Podľa § 40 ods. prvá veta a ods. 4 zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Povinnosť podľa odsekov 1 až
3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného
zákona.

8. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že dôvod, pre ktorý začalo konanie o zrušenie
spoločnosti, konkrétne, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, odpadol (spoločnosť nezaložila
individuálnu účtovnú závierku len za rok 2013). Zároveň súd nezistil žiaden iný dôvod na zrušenie
spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 zákona.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozhodnutia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.