Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011119
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115011119.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich Marty

Kozáčikovej a JUDr. Silvii Lipovskej v trestnej veci vedenej proti obžalovanej J. F. pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 24. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

obž. J. F. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom R. XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase, v obci R. v rodinnom dome č. XX, prostredníctvom tlačiarne nezistenej
značky vyrobila 2 ks bankovky s nominálnou hodnotou 500,-€, so sériovým číslom X05225384981,
ktoré v presne nezistenom čase v období od mesiaca marec 2014 až apríl 2014, odovzdala U. W. za
účelom úhrady dlhu, nakoľko sa U. W. uvedené bankovky zdali podozrivé, vrátila ich obvinenej, ktorá ich
vzala späť, pričom jednu 1 ks bankovky s nominálnou hodnotou 500,- Eur, zničila a ďalšiu bankovkou s
nominálnou hodnotou 500,- € so sériovým číslom X05225384981 si ponechala a túto dňa 20.11.2014, v

čase asi o 07.00 hod. dala poškodenej D. P. za účelom úhrady dlhu, následne D. P. odovzdala bankovku
pracovníčke domova dôchodcov, ktorá bankovku odovzdala polícii, pričom podľa posudku Národnej
banky Slovenska sa jedná o nepodarený falzifikát, stupeň nebezpečnosti - „5“,

t e d a

falšovala peniaze v úmysle dať ich ako pravé a falšované peniaze dala ako pravé,

č í m s p á c h a l a

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek
2 trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonasúdobžalovanejpodmienečneodkladávýkontrestuodňatiaslobody
a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd obžalovanej ustanovuje
skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej príkaz spočívajúci osobne
sa ospravedlniť poškodeným: U. W., nar. XX.XX.XXXX v S. L., trvale bytom A., K. XXXX/XX a D.C. P.,
M.. XX.XX.XXXX F. A., t. č. K., R. R., ul. B. XX, A..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i

obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich (15) dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.