Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010658
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

10. 08. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z.J. K., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom K.
I. XXX, Q. X., K. G.
K. G. XX, G. G.,

j e v i n n ý , ž e

v období od 01.01.2010 doposiaľ v Banskej Bystrici a na iných miestach kde sa zdržiava, si neplní
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/
XXX/XXXX zo dňa 20.10.2009, právoplatný dňa 19.11.2009 a to prispievať na výživu svojho syna Z. K.,
nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 55 € a následne z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
XXP/XXX/XXXX zo dňa 05.02.2014, právoplatný dňa 26.05.2014 sumou vo výške 100 € od 01.12.2013

vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky S. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, G.
G., si takto určenú povinnosť neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal žiadnu dávku
vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR,
nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov na
dohodu o vykonaní práce, pričom za uvedené obdobie uhradil výživné v celkovej výške 2 524 €, čím
mu vznikol dlh na výživnom voči S. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, G. G., vo výške
5 110,43 €,

teda

najmenej tri mesiace si v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.