Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206757
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615206757.6

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu D.. J. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E. Č.. XXX, D., štátny
občan SR proti žalovanému AUTORANČ, s.r.o., IČO: 43 936 415, so sídlom Pinciná č. 19, Lučenec,
zast. Mgr. Peter Sitarčík, advokát so sídlom Jókaiho 1, Lučenec, o zaplatenie 4.765,09 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 863,01 Eur
na účet jeho právneho zástupcu vedený v X. Y., N..H.., E. O., Č.. Ú.: M.: H., J.: XXXXXX do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde dňa 04.05.2015 návrh, ktorým sa od žalovaného domáhal zaplatenia
4.765,09 Eur spolu s príslušenstvom.

Na pojednávaní na tunajšom súde dňa 15.03.2016 žalobca uviedol, že po zvážení a zhodnotení situácie
berie žalobu podanú na AUTORANČ, s.r.o. späť.

Žalovaný na pojednávaní súhlasil so späťvzatím žaloby a zároveň si uplatnil trovy konania.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo

ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh o zaplatenie 4.765,09 Eur s prísl. celkom späť a žalovaný so späťvzatím
návrhu súhlasil, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a

preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci žalobca vzal späť návrh na začatie konania a teda procesne zavinil, že konanie muselo
byť zastavené, a preto je v zmysle § 146 ods. 2 prvej vety povinný nahradiť žalovanému trovy konania.Súd preto zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 863,01 Eur za 6
úkonov právnej služby: 04.12.2015 prevzatie a príprava zastúpenia, 08.12.2015 vyjadrenie žalovaného
k návrhu, 15.12.2015 účasť na pojednávaní, 23.02.2016 účasť na pojednávaní (1/4 úkonu), 08.03.2016

rokovania s protistranou (1/2 úkonu), 15.03.2016 účasť na pojednávaní a to 4 x 170,97 Eur, 1 x 85,48
Eur,1x42,74Eura 3xrežijnýpaušálpo8,39Eur/rok2015,3x8,58Eur/rok2016vyúčtovanésodkazom
na ustanovenie § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), ods. 2 písm. e), ods. 4 veta druhá, § 15, §
16 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších právnych predpisov. Súd uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému

trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalovaného podľa § 149 ods. 1 O.s.p., pričom
tieto trovy považoval za potrebné na účelné uplatňovanie práva.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.