Uznesenie – Zmenky ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1253/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207542
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514207542.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO:
47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovaným: 1./ E. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XXX, XXX XX Y., X./ H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX Y., o zaplatenie 4 250,40
EUR s príslušenstvom a odmenou 14,17 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný v 1./ rade sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 359,40 EUR a nahradiť žalobcovi
trovy konania pozostávajúce z časti súdneho poplatku vo výške 127,75 EUR a z náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 85,64 EUR, to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet
A.: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX.
II. Súd z r u š u j e voči žalovanému v 1./ rade zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava
V, č.k. 1Zm/244/2014-10, zo dňa 04.09.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.03.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy
4 250,40 EUR so 6%-tným ročným úrokom z nej od 13.02.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo
výške 14,17 EUR a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú
žalovaný v 1./ rade vystavil dňa 26.01.2013 v Dolnom Kubíne a v deň splatnosti dňa 12.02.2014
zmenkovú sumu 4 250,40 EUR nezaplatil. Žalovaný v 2./ rade zmenku avaloval ako zmenkový ručiteľ.
K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.

2. Súd vo veci rozhodol zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm/244/2014-10 zo dňa 04.09.2014
(ďalej len „zmenkový platobný rozkaz“), ktorý voči žalobcovi v 2./ rade nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 06.10.2014. Proti zmenkovému platobnému rozkazu podal včas námietky žalovaný v
1./ rade písomným podaním zo dňa 15.10.2014, daným na poštovú prepravu dňa 16.10.2014. Po podaní
námietok je vec na tunajšom súde vedená pod sp. zn. 3CbZm/1253/2015.

3. Dňa 12.01.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie podpísané žalobcom ako aj
žalovaným v 1./ rade, ktorým súd požiadali zhodne o to, aby schválil zmier medzi nimi o predmete tohto
sporu, a to v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorý nahrádza
doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OSP“).

5. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.

7. Nakoľko žalobca a žalovaný v 1./ rade uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd v zmysle § 175 ods. 7 CSP zmier schválil.

8. O náhrade trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci dohodli. Súd
na tomto mieste ďalej uvádza, že vzhľadom na už právoplatný zmenkový platobný rozkaz, ktorý voči
žalobcovi v 2./ rade nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, povinnosť žalovaného v 1./ rade plniť
žalobcovi zaniká v rozsahu plnenia povinnosti žalovaným v 1./ rade.

Poučenie:

Proti výroku I., ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výrokom II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §
205 ods. 1 OSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.